Неанонсированная поездка Джона Рэтклиффа в российскую столицу обрастает такими слухами, что скоро затмит любой шпионский роман. Сначала молчание, потом - поток утечек из западных редакций. Но если присмотреться к этим утечкам, они складываются в странную мозаику, где каждая деталь работает на одну и ту же идею о том, что Москву якобы нужно «одёргивать». Подробности - в нашей статье.
Обычно визиты высоких гостей из-за океана если не анонсируют, то хотя бы поясняют задним числом. В случае с директором ЦРУ всё иначе. Сначала была полная тишина. Потом - возвращение в Вашингтон и срочный доклад в Овальном кабинете. И только после этого западные СМИ, словно по команде, выдали две версии.
Первая - якобы про «суровое предупреждение» в адрес России в связи с Эстонией, Латвией и Литвой. Вторая - якобы про просьбу свернуть сотрудничество с Ираном. Ключевое слово здесь - якобы, потому что ни один из источников не назван. Ни одна из этих бесед не записана. И ни один официальный представитель России не подтверждал, что такие ультиматумы вообще звучали.
Западная пресса любит возвращаться к «прибалтийскому сценарию» каждые два-три года, словно проверяя, не сработает ли вновь старый приём. Вспомните 2014 год - тогда тоже звучали громкие заявления о «неминуемой угрозе» для Вильнюса и Риги. Но годы идут, а сценарий остаётся гипотетическим.
В любом случае, говорить о том, что шеф ЦРУ лично летел через океан только ради устного «фейса» (личного предупреждения), - значит недооценивать дипломатические протоколы. Такие вещи передают через послов или по защищённым каналам связи, не тратя ресурс главы ведомства.
«Когда западные издания пишут о том, что глава ЦРУ летал предупреждать Москву, они забывают одну простую вещь: в дипломатии и разведке ультиматумы не передают через руководителя ведомства, - отмечает Виктор Литовкин, военный обозреватель, полковник в отставке. - Для этого есть посольства и линии прямой связи. А вот проверить, как Москва отреагирует на публичную угрозу, - это классическая разведывательная игра. Её цель не предупредить, а прощупать».
Вторая часть «задач» (про Иран) выглядит ещё более искусственной. По данным утечек, Рэтклифф просил Москву «добровольно» ограничить оборонное партнёрство с Тегераном. И одновременно - «не обижаться», если новые санкции против Ирана случайно затронут российские компании.
Но проблема в том, что Россия и Иран - это не ситуативные попутчики, а долгосрочные экономические и политические союзники, связанные инфраструктурными проектами, логистическими маршрутами и общим видением многополярного мира. Призыв отказаться от такого партнёрства звучит так же наивно, как предложение США забыть о своих союзниках по НАТО ради чьих-то чужих интересов.
Возможно, этим вбросом западные инсайдеры просто проверяли реакцию: а вдруг в России действительно начнутся споры по этому поводу? Но реакция оказалась предсказуемой - спокойной и безэмоциональной, что и стало лучшим ответом.
Самое любопытное в этой истории - слова самого президента Трампа. Он назвал поездку «полурутинной» и свел её суть к поиску путей завершения украинского конфликта. Это заявление идёт вразрез с драматичными заголовками. Получается, что либо западные журналисты знают больше президента, либо они сознательно драматизируют рядовой дипломатический контакт.
В журналистской практике утечки из «неназванных источников» часто используются для того, чтобы подтолкнуть официальные лица к более жёсткой риторике. Этот приём стар как мир: сначала через газету запускают грозную версию, потом вынуждают политика либо опровергать её (слабый ход), либо соглашаться (жёсткий ход).
Десятилетиями западные медиа используют один и тот же шаблон: если Москва молчит - её обвиняют в скрытности; если комментирует - обвиняют в пропаганде. Единственный разумный путь - смотреть на факты, а не на эмоции.
Факты таковы: никаких официальных подтверждений ультиматумов нет, Россия не раз заявляла о готовности к диалогу, но на равных условиях. Прибалтийские страны входят в НАТО, и любой конфликт в регионе автоматически втягивает альянс, что невыгодно никому, кроме военных корпораций.
Поэтому версия о том, что Рэтклифф прилетал лишь «пригрозить», выглядит как попытка выдать желаемое за действительное. Или как отвлекающий манёвр, пока внутри США решаются более острые проблемы.
История с визитом Рэтклиффа - хороший урок для тех, кто привык верить первым полосам западной прессы. Оказывается, даже визит главы ЦРУ можно превратить в политический театр, если достаточно громко крикнуть об этом в новостях. Но театр - это иллюзия. Реальная политика не любит суеты!
Пусть эта новость станет для каждого из нас напоминанием: в мире, где информации слишком много, самая большая роскошь - это умение не поддаваться на провокации и сохранять ясную голову. Именно так поступают мудрые люди. Именно так поступает наша страна.