В год парламентских выборов в России все активней заговорили об эффективности народного представительства. Все чаще в адрес законотворцев звучит критика от известных общественных деятелей, таких как Никита Михалков и Яна Поплавская. О том, насколько далеки народные избранники от реалий жизни простых граждан, - в данной статье.
В профессиональном сообществе и среди общественников зреет убеждение, что нынешний состав нижней палаты парламента перегружен «праздными фигурами». Актриса и телеведущая Яна Поплавская, известная своей активной гражданской позицией, по этому поводу давно уже не скрывает возмущения.
По ее словам, реальную законотворческую работу - подготовку инициатив, отстаивание интересов избирателей - ведут не более сотни депутатов. Остальные же напоминают декоративные элементы: присутствуют формально, не мешают процессу, но и существенной пользы не приносят.
«Госдуму превратили в какой-то сброд, - считает Поплавская. - Огромная часть общества собралась, мобилизовалась. А те, кто должен показывать пример, только публично позорятся, имитируя при этом бурную деятельность».
Такой подход ставит вопрос о критериях отбора кандидатов. Как попадают в парламент те, чья профессиональная пригодность вызывает сомнения? Поплавская убеждена, что выходом из сложившейся ситуации может стать радикальное сокращение численности народных избранников.
Это, по ее мнению, позволит избавиться от балласта и повысить ответственность каждого депутата за результат. В качестве примеров той самой «декоративности» называются отдельные персоны, чья активность вызывает у граждан скорее вопросы, чем доверие. Это Виталий Милонов, Андрей Свинцов, Владимир Самокиш и ряд других законодателей, которых общественница называет «раздражающими звездами».
Поплавская выступила против думского «сброда»
Острее всего тема отрыва власти от народа проявляется в вопросах социальной справедливости. Известный режиссер Никита Михалков предложил неординарный способ проверки на прочность для депутата Ирины Родниной. Идея заключается в том, чтобы на определенный срок погрузить трижды Олимпийскую чемпионку в условия, знакомые миллионам российских пенсионеров, сменив парламентское кресло на быт, ограниченный скромными финансовыми возможностями.
Поводом для такой эмоциональной реакции стала дискуссия о размере пенсий. Ирина Роднина, комментируя ситуацию, назвала пенсию не средством для выживания, а лишь формой скромной поддержки от государства.
По ее мнению, основой благополучия в старости должны служить личные накопления граждан. Этот тезис вызвал бурную полемику, так как столкнулся с реальностью: далеко не у всех работающих есть возможность сформировать значительные сбережения в течение трудового стажа.
Разрыв между уровнем жизни законодателя, чей доход составляет сотни тысяч рублей, и среднестатистического пенсионера сегодня стал очевидным. Многие считают, что подобные высказывания лишь подчеркивают непонимание чиновниками реальных проблем, с которыми люди сталкиваются ежедневно.
«Гнать её отсюда - и пусть живёт на 25 тысяч. Пусть попробует прожить месяц-другой в условиях, которые сама же считает нормальными для других. Тогда и посмотрим, останется ли она столь же категоричной в своих оценках», - резко прокомментировал историю с Родниной мэтр кинематографа.
Михалков предложил способ проверки отдельных депутатов на прочность
Осенью страна будет выбирать новый состав депутатов, и этот процесс традиционно становится моментом истины для политиков. Граждане ждут, что в парламент придут люди, способные не просто голосовать по указке, но и отстаивать интересы своих избирателей.
Требования к кандидатам звучат все громче. Люди устали от популизма и хотят видеть в Думе профессионалов, знающих реальные потребности экономики и социальной сферы. Критика, прозвучавшая от деятелей культуры - Никиты Михалкова и Яны Поплавской, - судя по всему, отражает запрос общества на обновление и повышение эффективности законодательной ветви власти.
Сможет ли новая избирательная кампания отсеять тех, кого называют «декоративными фигурами», и пропустить в парламент ответственных управленцев? Или же дистанция между народом и властью, о которой говорят уже не только на кухнях, но и в публичном пространстве, продолжит увеличиваться? Ответ на этот вопрос зависит от того, насколько внимательно избиратели подойдут к своему выбору и какие приоритеты расставят партии при формировании списков.
Последнее слово за электоратом...
В общем, не за горами тот день, когда россияне узнают: способен ли новый состав депутатов преодолеть разрыв с реальной жизнью граждан, или же политикам, привыкшим к высоким доходам, никогда не понять нужд простых пенсионеров и рабочих...