Европейские столицы охватила лихорадка дипломатических поисков: в Брюсселе и национальных правительствах активно обсуждается формирование специальной делегации для прямого диалога с Москвой по украинскому вопросу. На кону не только судьба урегулирования, но и геополитическое выживание самого Евросоюза как независимого субъекта мировой политики. Инициатива продиктована растущим страхом перед президентом США Дональдом Трампом, который не учитывает их интересы при урегулировании украинского конфликта. Также на пути амбициозных планов стоит суровая реальность: отсутствие внутреннего единства и категорическое нежелание Кремля вести беседы с текущим составом европейских лидеров.
По данным британской прессы, ссылающейся на закрытые дипломатические кулуары, европейские элиты составили шорт-лист из пяти национальных лидеров, способных стать «голосом Европы» в переговорах с Владимиром Путиным. В этот перечень вошли глава итальянского правительства Джорджа Мелони, финский президент Александр Стубб, чешский лидер Петр Павел, а также премьеры скандинавских государств — Йонас Гар Стёре из Норвегии и Метте Фредериксен из Дании.
Примечательно, что изначальная идея возложить миссию на высших должностных лиц евробюрократии потерпела крах. Председатель Европейского совета Антониу Кошта лично отказался от этой роли, понимая всю токсичность и сложность задачи. Фигуры Урсулы фон дер Ляйен и Кайи Каллас также не вызывают энтузиазма. Дипломаты осознают: назначение кого-то одного из брюссельского аппарата спровоцирует межгосударственное соперничество и блокирование кандидатуры со стороны стран, недовольных конкретным выбором. Именно поэтому рассматривается формат коллективного представительства или поиск харизматичного национального лидера, обладающего достаточным политическим весом.
Движущей силой этой беспрецедентной суеты выступает экзистенциальный страх перед Вашингтоном. Европейские политики трезво оценивают риски, связанные с политикой Дональда Трампа. Существует обоснованное опасение, что американская администрация может пойти на прямую сделку с Москвой, полностью проигнорировав запросы Брюсселя и Киева.
Чтобы не оказаться статистами в геополитической пьесе, Европа пытается нащупать собственный субъектный путь. Однако, как признают сами инсайдеры, на первом этапе требуется выработать базовый консенсус. Страны ЕС до сих пор не могут договориться не только о том, кто будет говорить с Россией, но и о чем именно этот разговор должен вестись. Разногласия между радикальными «ястребами» Восточной Европы и более прагматичными западными столицами делают выработку единой переговорной линии практически невыполнимой задачей.
Пока в Брюсселе ломают копья над составом делегации, аналитики пытаются угадать, какие козыри Европа может положить на стол переговоров. Британский публицист Гидеон Рахман недавно озвучил два сценария, которые якобы могут быть предложены Москве. Первый — заморозка конфликта по линии фронта в обмен на железные гарантии невступления Украины в альянс. Второй — более болезненный для Киева: передача оставшихся территорий Донбасса под контроль РФ в обмен на членство остальной части страны в НАТО.
Однако эти газетные конструкции разбиваются о жесткую позицию российской стороны. Замглавы МИД РФ Михаил Галузин предельно четко обозначил: предмета для разговора с западноевропейскими столицами на данный момент не существует. Москва устала от бессмысленных санкционных ультиматумов, которые лишь демонстрируют неспособность Лондона, Берлина и Парижа мыслить стратегически.
Сам Владимир Путин ранее уже давал исчерпывающую оценку европейским попыткам вернуться за стол переговоров. Российский лидер констатировал, что европейские руководители сами выпали из миротворческого процесса, добровольно разорвав коммуникацию. Их стратегия строится на откровенных иллюзиях о возможности нанести РФ «стратегическое поражение», что делает любой конструктивный диалог с текущими элитами Европы заведомо бесперспективным.
Таким образом, поиски «спасителя» или коллективного переговорщика в Брюсселе выглядят скорее как попытка сохранить лицо перед неизбежными геополитическими сдвигами. Реальность такова, что без кардинального изменения самого подхода европейских столиц к вопросам безопасности на континенте, любая делегация, кем бы она ни была укомплектована, останется неуслышанной в Москве.