Музыкальный критик Сергей Соседов возмутился гонорарами поп-звезд за праздничные концерты, а заодно прошелся по сценическим именам молодых певиц, похожими на тюремные клички. Разбираемся, где правда, а где эмоции в очередной громкой перепалке из мира шоу-бизнеса.
Сергей Соседов известен своей прямотой. На этот раз его гнев вызвали суммы гонораров на концертах к 9 Мая, полученные отдельными исполнителями.
«Пока учителя и врачи довольствуются скромными окладами, звезды эстрады выставляют счета, сопоставимые с бюджетом небольшого города, — заявил Соседов. — За исполнение песен о памяти и чести не должны платить по коммерческим тарифам. Это позор».
Но шоу-бизнес, как известно, живет по своим законам, и патриотические даты давно превратились в корпоративы государственного масштаба. Дальше - больше.
Особый сыр-бор разгорелся вокруг сценических псевдонимов. Соседов назвал имя «Клава Кока» не иначе как «воровской кликухой». По его словам, такая надзирательница в колонии под Магаданом могла бы петь ничуть не хуже, если бы захотела. Критик требует со сцены настоящих имен с большой буквы, а не лексикона подворотни.
Соседов снова жёстко прошёлся по звёздам эстрады
Не повезло певице Нюше. Соседов иронизирует: девушка с деревенским именем поет танцевальные хиты.
«Нюша обязана петь фольклор и водить хороводы, а не прыгать по сцене в поисках западных трендов, — возмущается критик. — Это как нарядить доярку в кутюрное платье: навозом пахнуть не перестанет, а претензия на элитарность налицо».
Критик не обошел стороной и недавний конфликт между Любовью Успенской и Люсей Чеботиной. Одна не может терпеть другую, вторая кричит о буллинге. Соседов называет это «мышиной возней» и верхом безвкусицы.
«Пока эти дамы обмениваются ядовитыми постами, реальная культура уходит на дно под весом их раздутого эго», — заявил критик.
Ссору Чеботиной и Успенской критик назвал «мышиной вознёй»
Его позиция проста: артист должен нести интеллектуальную и нравственную нагрузку. Образование, наслушанность, знание классики — вот что важно. А не количество лайков и не умение удачно выбрать псевдоним для хайпа.
Соседов напоминает: уже 2026 год. Искусственный интеллект уверенно пишет музыку и синтезирует голоса. По мнению критика, скоро роботы оставят без работы большинство сегодняшних «звезд», у которых нет ни уникальных голосов, ни яркой индивидуальности. Поет «Глаша Скрепка» или нейросеть — слушатель не заметит разницы.
Но пока общество продолжает платить миллионы за развлечения, настоящие герои — врачи, учителя, инженеры — получают копейки. Критик видит в этом системный сбой. Раньше участие в большом концерте считалось честью.
Сегодня артисты рвутся на сцену только ради очередного взноса по ипотеке за элитное жилье. Такая коммерциализация памяти, особенно в дни воинской славы, выглядит кощунственно.
Пока зрители готовы платить за развлечения, спрос на звёзд шоу-бизнеса будет расти
Прав ли Соседов? Да, критик бывает подчас резким. Его сравнения иногда обидны, а интонации напоминают ворчание умудренного опытом человека, которому тесно в современном мире зумеров и TikTok.
Но в одном он точен, считают многие интернет-пользователи - разрыв в доходах между бюджетниками и эстрадой огромен. Учитель высшей категории не заработает за год столько, сколько певица из «золотого состава» за 15 минут под фонограмму.
С другой стороны, шоу-бизнес — это рынок развлечений. Спрос рождает предложение. Пока зрители готовы платить и смотреть, артисты будут брать свои миллионы. Вопрос не в «воровских кличках», а в том, почему для общества важнее хайп, чем реальные заслуги?