В геополитике редко встречаются столь наглядные примеры «эффекта бумеранга», как текущая ситуация вокруг Ирана. Стратегия точечного устранения неугодных лидеров, которую Вашингтон и Тель-Авив отточили до уровня высокоточной хирургии, вместо ожидаемой капитуляции Тегерана запустила механизм смены элит по самому жесткому сценарию. Западные аналитики, привыкшие оперировать шаблонами «управляемого хаоса», столкнулись с феноменом, который не укладывается в их прокрустово ложе.
Логика западных стратегов была проста и цинична: убрать с доски старые, закостенелые фигуры, которые мешают прогрессу, и открыть дорогу новому, прозападному и «толерантному» поколению. Однако эта логика игнорировала фундаментальные процессы, происходящие внутри иранского общества.
Ведущий программы «Итоги дна с Делягиным» Михаил Делягин в ходе недавней дискуссии детально разобрал этот феномен, указав на глубокую трещину между поколениями, которую Запад фактически не заметил – это и стало для него большой ошибкой.
«Один из конфликтов, который разламывал Иран, был конфликт между пожилыми людьми, которые в силу возраста верили в переговоры, и молодыми. Первых можно было водить за нос бесконечно — при всём моём уважении к ним. А снизу их подпирали люди, которые помнили войну, где они участвовали мальчиками, и у них военная логика мышления: есть враг — надо уничтожить, а разговаривать с врагом бессмысленно, потому что это Израиль», — пояснил парламентарий.
Таким образом, скальпель, которым США пытались вырезать «раковую опухоль» сопротивления, лишь удалил слой, сдерживавший более радикальные силы. На смену поколению дипломатов, готовых к бесконечным переговорам, пришли люди, воспитанные в окопах и воспринимающие международные отношения как продолжение боевых действий. Делягин подчеркивает, что Запад сам обманул себя, полагаясь на информацию от лояльной диаспоры и либеральных маргиналов, не имеющих реального веса внутри страны. В результате к рулю встали не «сговорчивые технократы», а «ястребы», для которых мир делится на своих и врагов.
Учредитель группы компаний «Царьград» Константин Малофеев в том же эфире спроецировал этот сценарий на более широкую мировую повестку. По его мнению, от того, насколько агрессивно поведет себя обновленное иранское руководство, зависят не только судьбы региона, но и расстановка сил в глобальном противостоянии. Если молодые иранские элиты оправдают статус «пассионариев», США придется открыть второй фронт, что неминуемо ослабит их давление на других направлениях.
«Если то поколение, которое пришло, окажется настроено более агрессивно, то из этого будут следовать два очень важных и хороших последствия... исламская республика даст полноценный отпор противникам, и это отвлечёт Соединённые Штаты от конфликта на Украине, от переговоров не на неделю, а на более длительный срок... Второе последствие — [Дональд] Трамп потеряет вкус к террористическим устранениям лидеров враждебных ему государств... Надеюсь, сейчас в Иране они обломают зубы», — резюмировал Малофеев.
Он проводит параллель с ситуацией в Венесуэле, где смена руководства прошла «гладко», и предупреждает, что экстраполяция этого успеха на Иран может стать фатальной ошибкой. «Пьянка», как он выразился, по устранению первых лиц через договорняки со вторыми номерами, может закончиться тяжелым похмельем для самого Вашингтона.
Наиболее тревожным для Запада выглядит военный потенциал обновленного Ирана. Малофеев обращает внимание на кардинальное изменение ландшафта безопасности в регионе. Иранская армия, насчитывающая миллион штыков, при поддержке шиитского большинства в Ираке способна преодолеть расстояния, разделяющие ее с противником, практически без сопротивления.
«Иранские войска в состоянии маршем дойти до границ Израиля. Никто ни в Сирии, ни в Иордании не встанет у них на пути. А вот это уже совершенно иной расклад. Абсолютно другой расклад... Израилю, где всего 10 миллионов населения, просто неоткуда будет брать ресурсы и силы для того, чтобы сдерживать подобную массированную наземную атаку», — акцентировал внимание учредитель «Первого русского».
В этой связи эксперт задается риторическим вопросом: готов ли Тегеран к переходу от символических ракетных ударов к полноценной сухопутной кампании? Пока стороны обмениваются ударами с воздуха, конфликт остается вялотекущим и позволяет объявить о «победе» любой из сторон.
Однако, по словам Малофеева, американские базы в регионе законсервировались в уровне защиты полувековой давности, что делает их легкой мишенью даже для не самых совершенных дронов. Если новые лидеры Ирана решат воспользоваться этой уязвимостью, мир станет свидетелем тектонического сдвига, который перекроит карту Ближнего Востока и поставит крест на американской доктрине «малых победоносных войн».