Многоуровневый, многослойный характер современной политики на всех уровнях – от местного до глобального – в общем-то, уже не секрет для всех, кто интересуется ею всерьёз. Над теми, кто ещё верит в работу «правил и институтов» как единственный источник власти, можно лишь улыбнуться. Слишком сложен этот мир и его теневая сторона невероятно велика.
Понимание такой сложности – вещь нужная, но недостаточная для осознания проблем и прогнозирования будущих шагов тех или иных групп населения, групп элит или даже государств. Нужно понимать, кто является тем, кто в действительности «дергает за ниточки». А разбираться в структуре теневых «хозяев мира сего» - дело весьма трудоёмкое.
Тут следует в который уже раз высказаться о некоторых глобально-исторических процессах в мире. Например, о кризисе демократии как таковой, которому уже более сорока лет. Политологи в девяностых-нулевых по всему миру и в России трубили о победном шествии либеральной и демократической идей.
Однако уже тогда это было, по большей части если не враньём, то инерцией. Ведь ещё с 1970-х годов в США социологи отметили как тревожный фактор спад интереса рядовых американцев к политике. А наличие такого интереса есть один из базовых показателей демократии.
Ведь что такое демократия, по сути? Отнюдь не сладкое слово «за всё хорошее», а базовая готовность рядовых граждан к соучастию в управлении всем, что выходит за рамки семьи. От проблем собственного подъезда и дома – до проблем государства и мира. Немного с апломбом сказано, но верно.
Смысл демократии в «спуске» части ответственности сверху вниз, от чиновника и политика – к минимально общественно-активному гражданину. А это налагает определённые требования. Вот с выполнением их и начались проблемы в 1970-х годах в «цитадели свобод».
Потому неудивительно, что уже в начале 2000-х годов, на волне кризисов в Югославии и Ираке, устроенными Америкой, французский политолог Эмманюэль Тодд констатировал превращение Америки из демократии в олигархию. О том же много писал в своих статьях такой диссидент США как Ноам Хомский.
К чему такое обстоятельное вступление? Тут недавно был форум для крупного и сверхкрупного бизнеса в Берлине. На нём высказался небезызвестный Ларри Финк, который владеет одной из крупнейших в мире инвесткомпаний BlackRock.
Он покритиковал своих европейских коллег из предпринимательского мира за то, что те не торопятся разрывать экономических связей с КНР.
«У нас рядом Украина, а Китай поддерживает Россию... Почему никто не высказывает требований: мы вкладываем десятки миллиардов в поддержание Украины, а за это нужно платить?»
В умении ставить острые вопросы этому воротиле не откажешь. И впрямь, Россия пытается освободить Украину, а Китай – наш стратегический партнёр.
Но нужно понимать, помня о «многослойном пироге» современной глобальной политики, что последует за этим высказыванием на «чаепитии» в Берлине.
А последовать за этим может вот что: Запад начнёт вооружать Тайвань против Китая. Когда-то главному производителю микросхем в мире может быть уготована роль ещё одного «сжигаемого» актива в борьбе с главным экономическим конкурентом Запада.
Именно так. Никто не потрясает оружием, все мирно «обмениваются мнениями». Но европейские коллеги Финка поняли всё как надо. И вряд ли обрадовались.
Более трети века Запад сам помогал Китаю с экономическим и технологическим развитием. На этом баснословно обогатился западный же бизнес, однако ныне их всех заставляют отдать и последние штаны во имя американской гегемонии.
Почему такие заявления делает Финк, а не хотя бы Блинкен, обладающий неким постом в американской госиерархии? Это тоже один из признаков современного мира. Кстати, ничего не напоминает?
Одного беглого (погибшего) олигарха по фамилии Березовский? Тот в 1990-е годы не боялся перед телекамерами говорить, что тот или иной чиновник – «не его человек», а потому должен уйти с поста. Коррупция, которая стала публичной, есть один из признаков разложения.
И, добавим мы, явственным симптомом реванша крупного капитала. Десятилетиями американские олигархи ходили по ниточке, опасаясь ядерного апокалипсиса от СССР и его сателлитов. Теперь, когда они запустили руки в миллионы проектов по всему миру, они не боятся ничего.
А сам Финк – контролирует по всей планете активы общей стоимостью более 10 трлн долларов. Это больше трех ВВП Франции. Акционерами его компании являются известнейшие фирмы олигархов с вековыми историями. Это Меллоны, Ротшильды, Рокфеллеры, Дюпоны и прочие.
Все они являются реальными хозяевами западного мира. И так называемые лидеры – Байдены, Макроны, Шольцы – лишь их марионетки.
Китай встал поперёк горла западному миру понятно почему. Потому, что вполне прагматично решил двигаться в своём направлении и во многом присвоить плоды тех инвестиций в производство, которые Запад вложил в него после смерти Мао.
Да ещё и Россия здесь. Если Китай – главный экономический конкурент западному миру, то Россия – главный идейно-мировоззренческий.
Тактика Запада, его условно «теневых» хозяев – не победить в войне с КНР (на заглавном фото - главный экономический центр страны Шанхай). А, затеяв военный конфликт, измотать население, спровоцировать политический кризис и смену власти.
А там и «отменить» конкурента, обанкротив десятки тысяч его компаний действиями проамериканской элиты. Если кто сомневается в таком варианте, то многое из подобного было реализовано с СССР и Россией с конца восьмидесятых годов прошлого века.
Тайвань тоже придётся кстати: США, обанкротив войной и его, заполучат себе главные производства чипов в мире. Поэтому к заявлениям Финка и ему подобных следует относиться серьезно.
Да, напоследок ещё насчёт Тайваня: по подобной схеме – затянуть в войну на западные кредиты, а в их залог взять всю экономику страны – развиваются события на Украине. BlackRock скупила огромное количество предприятий и земель Незалежной.