Республиканцы потеряли Палату представителей и уступили демократам в Сенате, включая штаты, где два года назад Трамп побеждал с двузначным отрывом. Партийные стратеги называют произошедшее «бойней» и «библейским кошмаром». Но снимать президента демократы не собираются. Почему? Об этом - в нашей статье.
Ещё накануне голосования республиканцы успокаивали себя арифметикой. Чтобы отнять Сенат, демократам пришлось бы выигрывать в глубоко красных штатах, где Трамп побеждал без усилий. В партии говорили об этом как о решённом деле.
Итог оказался другим. Один из стратегов, отвечавший за сенатскую кампанию, в разговоре с CBS News уложил ночь в три слова:
«Чувак, это бойня».
Эксперты ещё до выборов отдавали демократам Джорджию, Нью-Гэмпшир и Северную Каролину, так и случилось. Но главный удар пришёлся по Техасу. Там демократ Джеймс Таларико обыграл поддержанного Трампом генпрокурора штата Кена Пэкстона и стал первым за 38 лет сенатором-демократом от Техаса.
Причины провала республиканцы в частных разговорах перечисляют сами: инфляция, дорогой дизель, война с Ираном, дело Эпштейна, бальный зал в Белом доме и сделки семьи президента. Избиратель, которого просили голосовать «как за Трампа», проголосовал ровно так. Только с обратным знаком.
По экзит-полам CBS News, большинство пришедших на участки считают, что за два года стали жить беднее, и винят в этом политику президента.
Что демократы станут делать с победой, описал ещё до выборов вашингтонский Институт Брукингса - старейший мозговой центр американской столицы. Его содержат фонды миллиардеров и крупные корпорации, то есть те, кому уже сейчас нужно знать, на кого ставить в 2028 году.
Политолог института Элейн Камарк пишет, что импичмента Трампа нет даже в разговорах руководства демократов. Сенат не даст двух третей голосов, а каждый месяц непопулярного Трампа в Белом доме работает на демократического кандидата через два года.
«Демократам выгоднее слабый президент до 2028 года, чем сильный соперник, который получит два года раскрутки в роли главы государства», - поясняет Камарк.
Зато импичмент министров устроен иначе. Для отставки главы Пентагона Пита Хегсета хватит простого большинства в палате и нескольких республиканских сенаторов, которые устали отвечать за иранскую войну перед избирателями.
Против Хегсета в палате уже лежат шесть статей импичмента. По оценке Камарк, в таком положении министр уходит сам, не дожидаясь голосования. Это касается не только Пентагона, но и главы минздрава Кеннеди, против которого тоже подана статья.
Главное оружие нового большинства лежит в бюджете. Военный эксперт Брукингса Майкл О'Хэнлон напоминает, что Пентагон запросил сотни миллиардов долларов сверх обычного плана, в том числе на противоракетный «Золотой купол» и новый «золотой линкор», без детальных обоснований. Теперь эти деньги будут выдавать по частям и под условия.
Условия демократы уже озвучили. В оборонный закон они собираются вписывать санкции против России, чтобы отменить их Трамп мог только вместе с зарплатами солдат. В Брукингсе ждут и расследования по решению администрации ослабить ограничения на российский дизель, которое Трамп принял этой осенью.
Джеймс Линдси из нью-йоркского Совета по международным отношениям охлаждает этот пыл.
«Конгресс не может вести внешнюю политику вместо президента, он может лишь поднимать цену каждого его шага», - напоминает эксперт.
Трамп сохраняет вето и право подписи. Линдси прогнозирует два года рваной, непредсказуемой политики.
Самый важный для России прогноз Брукингса касается поведения Трампа после поражения. Синолог Райан Хасс ожидает, что президент уйдёт в торговые войны, чтобы сбить внимание с расследований против себя и семьи, начнёт сокращать войска на Ближнем Востоке и в Европе и будет бить там, где не ждёт ответного удара, например в Латинской Америке. Прямого столкновения с Москвой и Пекином он, по этой оценке, будет избегать.
Опасным остаётся лишь ближайшее окно. Юристы американского издания Lawfare обращают внимание, что до 3 января, пока новый Конгресс не приступил к работе, Трамп может попытаться добить иранскую войну эскалацией, чтобы демократы не успели связать её с деньгами и импичментами. Решаться на это ему придётся в момент, когда собственная партия называет его вечер «бойней».
История с американскими выборами напоминает простую истину: победа на голосовании - это ещё не вся власть, а поражение - не всегда приговор. Политики умеют превращать слабость соперника в собственное преимущество и не спешат добивать раненого, если он им выгоден.
За громкими словами о «бойне» и «кошмаре» стоят холодный расчёт, бюджетные рычаги и борьба за будущие выборы. Избирателю же стоит помнить: обещания «голосуйте как за меня» работают в обе стороны, и разочарование быстро находит выход.
Взвешенный взгляд на события важнее эмоций, которые навязывают партийные стратеги. А главный урок для любой страны - не строить политику на чужой слабости, а укреплять собственные институты и экономику.