Так, специалисты проверили одноразовые и многоразовые медицинские маски, а также респираторы FFP2 14 торговых марок и выяснили, что ни один из представленных видов средств индивидуальной защиты не гарантирует стопроцентную защиту, их нельзя использовать в «красных» зонах больниц. Их можно применять в быту с соблюдением всех остальных мер профилактики.
Напомним, что маска в первую очередь перераспределяет потоки воздуха кашляющего или чихающего человека. Капли, выделяющиеся при чихании, при наличии маски на лице уходят вбок и вниз, что снижает риск заражения окружающих.
Лучший результат оказался у нетканевой маски с вирусной проницаемостью 56,2%, худший - у маски-респиратора KN95 FFP2 с клапаном, которая задерживает менее 3% вирусов. Тканевые маски также оказались малоэффективными.
В эксперименте задействовали семь микроорганизмов, включая стафилококк, который по своей форме и образу действия напоминает аэрозольные капли, через которые распространяется COVID-19.
Изучая состав материала, из которого изготовлены маски, ученые выяснили, что он соответствуют обязательным требованиям безопасности. Ткань не содержит формальдегида, ацетона, метанола и других химических веществ, она не раздражает кожу. В ходе исследований установили, что в каждой категории масок, за исключением тканевых, были такие, которые продемонстрировали высокий уровень бактериальной и вирусной фильтрации.
Чаще всего медицинские маски изготавливаются мелкозернистой сеткой из полипропиленовых нитей, в нетканевых масках может использоваться неопрен, полиуретан и другие синтетические материалы. Тканевые маски шьют из хлопка или бязи. Именно последний вариант эксперты использовать не рекомендуют.
Фото: из открытых источников