Комитет по благоустройству Петербурга фактически указал в отзыве на исковое заявление, что основная функция Комблага – это своевременное заключение контрактов с подрядчиками. При этом в Комитете настаивают, что ответственность за уборку города заканчивается на том моменте, когда заключен договор с подрядчиком. Но тогда возникает резонный вопрос: зачем нужны чиновники Комитета и собственно сам Комблаг, если его обязанность заключается только в этом?
«Комитет является органом государственной власти Санкт-Петербурга, представляя интересы города, обеспечил выполнение Санкт-Петербургом надлежащим образом уборку Василеостровского района Санкт-Петербурга путем заключения государственного контракта с организацией СПб ГУДП «Центр», чем принял все меры для надлежащего исполнения своих обязательств по уборке территории. Таким образом Комитетом были предприняты меры по устранению снегопадов», — такова выдержка из пояснений Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга, представленного в материалы судебного процесса.
Если обратиться к целям и задачам Комитета, то можно увидеть, что Комитет по благоустройству отвечает за состояние парков, скверов, пешеходных зон и иных объектов благоустройства Санкт-Петербурга, а также автомобильных дорог регионального значения и объектов обращения с отходами. Отсюда возникает еще один вопрос: когда вдруг обязанности по контролю или надзору перешли от органа государственной власти к подрядчикам в связи с заключением договора?
При этом Комитет по благоустройству пытается намекнуть, что администрация губернатора Александра Беглова выделяет недостаточно финансирования, поэтому и убрать город удается не в должной мере.
«Следует отметить, что в условиях повышенного внимания общественности к уровню работ по комплексной уборке и содержания дорог и в целях поддержания имиджа Санкт-Петербурга как культурной столицы, а также обеспечения безопасности дорожного движения, Комитету по целевой статье бюджета требуется 100% финансирование, рассчитанное по нормативным затратам. При этом на 2022 было выделено 79,6 % (на 2023 год выделено 77,4 %) от полной потребности по целевой статье «Содержание дорог», — гласит выдержка из пояснений Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга, представленного в материалы судебного процесса.
Еще один тонкий намек на недостаточное финансирование Комитета по благоустройству дается в следующей выдержке:
«Выполнение работ по комплексной уборке автомобильный дорог в соответствии с предусмотренным Регламентом возможно только при условии выделения средств бюджета Санкт-Петербурга в полном объеме, который рассчитывается сметным методом... Необходимо отметить, что по объективным причинам единовременно выполнять работы по уборке на всех автомобильных дорогах города не представляется возможным», — указано в документе.
Другим важным документом в материалах суда является справка из Прокуратуры Василеостровского района, которая подтверждает, что в Василеостровском районе прошедшей зимой зафиксированы факты ненадлежащей уборки дорог и улиц. С этим документом Смольному спорить практически невозможно и остается лишь перекладывать ответственность на ГУДП «Центр».
Документ предоставлен юристом Ириной Баханович
Напомним, следующее заседание по делу состоится 4 апреля, в рамках которого Куйбышевский районный суд города может вынести окончательное решение по делу.