Однако заявления главы государства вызвали мощную волну критики внутри самой Эстонии. Председатель Социал-демократической партии Лаури Ляэнеметс назвал слова Кариса «вызывающими недоумение» и заявил, что они «работают против наших усилий». По его мнению, в Москве такие сигналы читают как признак раскола западного единства и вывод о том, что своих целей можно добиться военным путем.
Депутат Европарламента от правящей Партии реформ Урмас Пает пошёл ещё дальше, проведя прямую историческую параллель. Он заявил, что идея готовиться к диалогу с нынешним режимом в Москве равносильна предложению вести переговоры с гитлеровской Германией после Второй мировой, если бы нацистское руководство осталось у власти.
Ляэнеметс также предупредил, что риторика Кариса может стоить ему второго срока на посту президента, когда в августе парламент будет выбирать главу государства. «Если переизбрание Алара Кариса превратится в выбор между диалогом с Путиным или давлением на Россию, то угадать решение парламента несложно», — заявил он.
Карис отвергает обвинения в том, что он требует от Киева территориальных уступок, подчёркивая: «Это решает Украина, мы не можем им предписывать». При этом он настаивает на необходимости уже сейчас назначать спецпредставителя ЕС по диалогу с Москвой и разрабатывать планы на послевоенный период. Этот подход Карис объясняет тем, что «процессы в Евросоюзе занимают очень много времени».
Самый острый парадокс ситуации в том, что именно Эстония на начальном этапе конфликта, по словам российского политолога Юрия Светова, «была в числе первых в ЕС, которые отказывались от назначения специального уполномоченного по переговорам с Россией». Теперь же президент этой страны признаёт, что Европа сама себя исключила из большой дипломатической игры.
Ранее Песков заявил, что Россия – неотъемлемая часть Европы, а не угроза.