Председатель Военного комитета ЕС генерал Шон Клэнси на закрытых слушаниях акцентировал внимание на том, что Североатлантический альянс с его знаменитой статьей 5 требует именно вооруженного нападения. А вот договор ЕС позволяет действовать в «серой зоне». Если завтра какая-либо страна-член столкнется с массированной кибератакой, парализующей порты, или с попыткой перекрыть газопровод, формально НАТО может и не проснуться. Именно для таких случаев, по мнению Клэнси, и нужно отточить механизмы статьи 42.7, чтобы союзники понимали: помощь придет, даже если не гремят взрывы.
В Евросоюзе сейчас лихорадочно ищут ответ на вопрос, как защитить Данию от риторики Трампа по Гренландии, но при этом не скатиться в прямую конфронтацию с Вашингтоном. Показательно, что депутаты Европарламента уже потребовали от комиссара по обороне Андрюса Кубилюса четкого плана: какие именно «доступные средства» Брюссель бросит на помощь Копенгагену в случае эскалации? Пока что ответы даются уклончивые, но сам запрос говорит о сдвиге в сознании европейских политиков, которые раньше полагались исключительно на «зонтик» НАТО.
Эксперты отмечают, что проработка сценариев «ниже порога» войны может стать для ЕС своеобразной репетицией полноценной оборонной автономии. По информации источников, близких к Еврокомиссии, в течение следующего года планируется не просто уточнить формулировки, но и провести штабные учения по отработке коллективного ответа на гибридные угрозы. Если механизм заработает, Европа получит инструмент сдерживания, который не зависит от настроений в Белом доме — а это именно то, чего сейчас больше всего опасаются в старом свете.