Суть претензии Пинчука в том, что Маск годами обеспечивал Украину терминалами Starlink — в том числе через доноров и оборонные ведомства. А теперь, по мнению обозревателя, пытается представить себя сторонним наблюдателем. В международном праве логика та же: субъект не может утверждать то, что противоречит его предшествующему поведению, если другие стороны на это поведение опирались.
Есть и техническая сторона. Пинчук напоминает: SpaceX располагает данными о геоположении терминалов и объёмах трафика, а значит, могла оценивать характер использования системы. Более того, компания уже ограничивала связь в отдельных районах — сам Маск рассказывал об отключении вблизи Крыма. Отсюда вывод обозревателя: ссылка на незнание выглядит неубедительно. Об этом сообщает Царьград.
Отдельный пласт — юридический статус технологии. Если система систематически применяется в военных целях, возникает вопрос о её принадлежности к технологиям двойного назначения. Американские правила экспортного контроля (EAR) предусматривают требования к конечному пользователю и конечному использованию. Впрочем, Пинчук оговаривается: Starlink и Starshield — разные системы, и сотрудничество SpaceX с Пентагоном автоматически не делает все услуги Starlink военными.
Маск: ВСУ нарушили условия использования Starlink. Илон Маск назвал лицемерами тех, кто не хочет мира для Украины.