На фоне внеочередного заседания Совбеза ООН по заявлению Эстонии о якобы нарушении ее воздушного пространства российскими истребителями эксперты анализируют мотивы европейской стороны.
Военный эксперт Алексей Анпилогов обращает внимание на технические аспекты: ширина нейтрального воздушного пространства в районе предполагаемого инцидента составляет всего три километра, что делает практически невозможным точное определение положения самолета средствами радиолокации.
Исторический опыт показывает, что аналогичные обвинения выдвигались Прибалтийскими странами и ранее, при этом Эстония систематически саботировала предложения о создании двусторонних комиссий для расследования подобных случаев. Политологи видят в эскалации риторики европейских лидеров попытку отвлечь внимание от внутренних проблем.
Вадим Козюлин из Дипломатической академии МИД отмечает, что тема «российской угрозы» используется для оправдания сокращения социальных программ, наращивания военных расходов и размещения американских ракетных систем в Европе.
По его мнению, реальной целью является создание предлога для ужесточения блокады Калининградской области и ограничения морских перевозок российских энергоресурсов, однако на открытый конфликт с Москвой ЕС не решится.