Почему западные газеты спорят друг с другом?
Американские издания WSJ и Politico выдвинули версию об ультиматуме. По их данным, Джон Рэтклифф будто бы требовал от России не проводить мобилизацию или воздержаться от действий против НАТО. Однако третье крупное издание, The New York Times, предлагает совершенно иную картину.
Журналисты NYT утверждают, что директор ЦРУ привёз в Москву не угрозы, а «мрачную оценку» ситуации. Согласно этой оценке, аналитики США прогнозируют ухудшение положения России, если военные действия затянутся. Следовательно, американская сторона считает, что договариваться нужно именно сейчас, пока есть возможность.
Интересно, что источники NYT в разведке США сомневаются: докладывают ли российскому лидеру правду о реальном положении дел на фронте. В Вашингтоне решили, что прямое послание от директора ЦРУ прозвучит весомее, чем слова предыдущих переговорщиков - Уиткоффа и Кушнера.
Но вышло иначе. Поскольку Рэтклифф не встретился с президентом России, сигнал, который хотели передать лично в обход посредников, всё равно ушёл через посредников. Остаётся предположить, что американская сторона доверяет российским спецслужбам как надёжному каналу связи. Возможно, в ЦРУ считают, что по этому каналу информация доходит до руководства без искажений.
Главный вопрос: зачем США вдруг спасать Россию?
На первый взгляд логика простая: Америке выгодно ослабление России. Но если копнуть глубже, выгода от такого ослабления достаётся совсем другим игрокам. Первым в списке выгодоприобретателей идёт Китай. Ослабленная Россия становится младшим партнёром и поставщиком дешёвых ресурсов.
Вторым - Европа. Если Европа выйдет победителем из этого противостояния, она резко прибавит в политическом весе и станет самостоятельным центром силы. А это два главных конкурента Соединённых Штатов. В случае распада России её ресурсы и территории поделят именно Пекин и Брюссель.
Получается, что Вашингтону нужна не разбитая, а достаточно сильная Россия. Такая, чтобы уравновешивать Китай и не давать Европе вырваться из-под влияния США. Отсюда и желание помочь России завершить конфликт. Но помогать они будут в меру сил, оглядываясь на собственное общественное мнение и поддержку Украины внутри страны.
Предупреждение о мобилизации
Тем временем Wall Street Journal предложили иное «объяснение». Якобы американские спутники засекли признаки подготовки мобилизации в России. США решили, что это может быть проверкой НАТО на прочность, и отправили Рэтклиффа с негласным предупреждением: «Мы знаем, что вы задумали, лучше не делайте».
При этом само издание оговаривается: цель визита точно неизвестна, и даже нет подтверждений, что Рэтклиффа вообще принимал президент России. Итог: чего хотят американцы на самом деле
Главный вывод, который можно сделать из всей этой истории: глава ЦРУ прилетал в Москву уговаривать, а не угрожать. Соединённые Штаты хотят закончить войну договором с Россией. И хотят сделать это как можно быстрее.
Что касается мобилизации, о которой пишет WSJ, все официальные заявления российской стороны однозначны. Пресс-секретарь президента, Совет Безопасности, Госдума и МИД неоднократно подтверждали: мобилизации не будет.
В этой запутанной истории есть один важный урок. Как бы ни старались западные политики и газеты запугать нас своими визитами и статьями, правда всегда оказывается проще. Америке нужна сильная Россия - чтобы сдерживать Китай и не давать Европе выйти из повиновения. Они приезжают к нам не с угрозами, а с просьбами.
Если мы будем помнить об этом, если не поддадимся на шум и провокации, то любая их игра будет проиграна ещё до того, как они сделают первый ход. Потому что своё будущее мы строим сами - без оглядки на чужие страхи и чужие рейтинги.