Почему расчёт на уступки не работает?
По мнению Семёна Багдасарова, Иран действительно несёт серьёзные издержки. Но люди, принимающие ключевые решения в сфере безопасности, готовы к долгому противостоянию и исходят не только из состояния экономики. Поэтому надежда на то, что очередной виток давления автоматически заставит Тегеран отступить, может не оправдаться.
«Давить сейчас абсолютно бессмысленно, угрожать тоже бессмысленно», - говорит он.
Тем временем в иранском парламенте обсуждают возможность выхода страны из Договора о нераспространении ядерного оружия. Пока это инициатива части депутатов, а не принятое решение. Но сам факт появления такого предложения показывает, насколько глубоко зашёл кризис вокруг ядерной программы.
Одна из главных мыслей Багдасарова в том, что устойчивость Ирана нельзя свести к одному фактору. Тегеран годами готовился к ситуации, когда придётся противостоять более сильному противнику. Ставка делалась на ракеты, беспилотники, подземную инфраструктуру и сеть союзных вооружённых формирований. Именно эта модель, считает востоковед, позволила Ирану сохранить возможности для ответа даже после серьёзных ударов.
«Иран оказался больше готов к подобной войне. Ставка была на ракетное оружие, на беспилотники, на сеть подземной инфраструктуры - и она сработала», - подчёркивает эксперт.
Показательной оказалась судьба так называемой оси союзников Тегерана. После смены власти в Сирии многие ждали, что система иранского влияния начнёт быстро распадаться. Однако полного разрушения не произошло: «Хезболла», иракские формирования и йеменские хуситы сохранили способность действовать самостоятельно.
Иранская модель строилась не только на прямом военном присутствии. Тегеран десятилетиями создавал политические, религиозные и военные связи с местными силами. Поэтому убрать одно звено оказалось недостаточно, чтобы разрушить всю конструкцию.
Новый узел противоречий: Израиль и Турция
Однако появляется ещё одна проблема для Вашингтона. Турция - член НАТО, Израиль - один из ключевых американских партнёров на Ближнем Востоке. Чем сильнее расходятся их интересы, тем сложнее США поддерживать прежнюю систему отношений сразу со всеми сторонами.
Багдасаров связывает растущую активность Анкары не только с палестинским вопросом. По его мнению, руководство Турции увидело ограничения израильской силы и одновременно получило новые возможности после изменения ситуации в Сирии.
Турция стремится закрепить своё влияние в Сирии, тогда как Израиль заинтересован в сохранении пространства безопасности около своих границ. Параллельно Анкара модернизирует вооружённые силы и авиацию, что в перспективе способно изменить соотношение сил.
В результате регион становится не просто ареной противостояния двух лагерей. Здесь пересекаются интересы Ирана, Израиля, Турции, Саудовской Аравии и США - причём вчерашние партнёры вполне могут оказаться конкурентами по отдельным направлениям.
Территория большой игры - Южный Кавказ
Усиление Ирана неизбежно отражается на Южном Кавказе, уверен Семён Багдасаров. Для Тегерана этот регион имеет принципиальное значение: здесь сталкиваются интересы России, Турции, США и самого Ирана.
Особое место занимает Армения - единственная страна Южного Кавказа, с которой у Ирана есть граница и через которую проходят важные для Тегерана сухопутные связи. По мнению востоковеда, активность Ирана в Армении - не отдельный дипломатический эпизод, а часть более крупной стратегии.
Эта логика подтверждается и независимыми исследованиями, хотя оценки возможностей Тегерана расходятся. В свежем докладе APRI Armenia говорится, что Иран действительно рассматривает растущую роль США и Турции, а также внешнее присутствие у своих северных границ как серьёзный вызов.
При этом Тегеран пока остаётся во многом вне ключевых механизмов, формирующих новый порядок на Южном Кавказе. Значит, говорить о состоявшемся иранском доминировании было бы преждевременно. Скорее начинается новая борьба за пространство, где прежний баланс уже нарушен, а новый ещё не сложился.
Регион, в котором больше нет одного центра силы
Ближний Восток всё меньше зависит от решений одного сильного игрока - влияние в регионе теперь приходится делить сразу нескольким государствам. США остаются сильнейшим внешним игроком, но даже им приходится одновременно угрожать Ирану и искать с ним переговоров.
Турция расширяет свои амбиции. Израиль пытается сохранить свободу действий сразу на нескольких направлениях. Монархии Персидского залива вынуждены заново оценивать собственную безопасность. А Иран, несмотря на экономическое давление и военные потери, доказывает, что его влияние не ограничивается собственной территорией.
Размеры военного бюджета сами по себе мало говорят о реальном влиянии государства. Багдасаров противопоставляет огромные расходы США, Израиля и государств Персидского залива гораздо более скромным ресурсам Ирана.
Для него нынешний кризис показывает: вопрос не только в количестве самолётов, ракет и денег, но и в том, насколько эффективно страна умеет использовать созданные за десятилетия связи.
Саудовская Аравия и цена старых гарантий
Ещё одна линия нынешнего кризиса - положение государств Персидского залива. Долго их безопасность строилась на простой формуле: собственные финансовые возможности плюс военная поддержка США и западных союзников. Теперь эта схема испытывается на прочность.
Багдасаров обратил внимание на нежелание западных государств напрямую втягиваться в конфликт и задался вопросом: насколько надёжными оказываются прежние гарантии, когда союзнику действительно нужна военная помощь?
Для монархий Залива это может оказаться не менее важным последствием войны, чем физический ущерб инфраструктуре. Они останутся соседями Ирана и после окончания боёв. США могут изменить масштаб своего присутствия или переключиться на другую внешнеполитическую задачу, а география останется прежней.
Поэтому региональным государствам приходится думать уже не только о том, как пережить нынешний конфликт, но и о том, как выстраивать отношения с Тегераном после него.
История с Ираном показывает простую вещь: давление и угрозы работают далеко не всегда. Государство, которое годами готовилось к противостоянию и выстраивало связи с союзниками, способно выстоять даже против более сильного противника.
Там, где не хватает денег и оружия, на первый план выходят терпение, стратегия и умение использовать чужие слабости. И пока одни подсчитывают военные бюджеты, другие перекраивают карту влияния. Так что недооценивать противника опасно в любом конфликте.