Как «защита» стала зависимостью
В начале 80-х годов прошлого века Соединенные Штаты начали активно размещать крупные военные объекты на территории стран Персидского залива. Для аравийских монархий это был прагматичный шаг: зачем тратить колоссальные средства на содержание мощной армии, если можно получить «зонтик» безопасности от «сверхдержавы»?
Военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков обращает внимание на методы, которыми Вашингтон тогда продавливал свое присутствие. Американская администрация убеждала местные правительства, что главная угроза исходит от Советского Союза, который якобы готовится захватить их нефтяные промыслы.
Турция, как член НАТО, должна была стать «передовым форпостом», а арабским странам отводилась роль тыловой базы. В те годы власти этих государств искренне верили: если на твоей территории находится американская база, то нападать на тебя бессмысленно - никто не посмеет тягаться с Пентагоном.
Такой подход позволял экономить на оборонных расходах, перекладывая львиную долю затрат на плечи союзника. Однако вместе с иллюзией безопасности страны получали и жесткую привязку к внешнеполитическому курсу США, из которой сегодня уже невозможно выйти без серьезных потрясений.
«Арабы наивно полагали, что США будут играть за них, а Трамп начал играть уже ими. Вот и сэкономили на армиях на свою голову», - поясняет Леонков.
Нашли, кому довериться...
«Разделяй и властвуй» вместо реальной защиты
Закрепившись в регионе, американская дипломатия сменила тактику. Принцип «разделяй и властвуй», по мнению аналитика, стал основным инструментом поддержания контроля.
Вместо того чтобы гасить конфликты между соседями, Вашингтон научился искусно балансировать между суннитскими монархиями и шиитским Ираном, поддерживая градус напряжения ровно на том уровне, который оправдывает присутствие американского флота и авиации.
Для арабских элит такой расклад стал неприятным сюрпризом. Они рассчитывали, что в случае эскалации противостояния между Тегераном и Вашингтоном война будет скоротечной - современные технологии и точечные удары должны были решить все вопросы, не затрагивая критическую инфраструктуру и маршруты танкеров. Однако реальность оказалась куда более жестокой.
Не ждали - не гадали и тут такое...
Затяжной конфликт
Сегодня ситуация выходит из-под контроля. То, что изначально многим казалось операцией ограниченного масштаба, рискует превратиться в многомесячную кампанию.
Доктор экономических наук Алексей Зубец обращает внимание на недавний запрос Пентагона в Конгресс о выделении 200 млрд долларов - это не просто бюджетная статья, а маркер, указывающий на намерение Вашингтона воевать, как минимум, полгода, а то и дольше.
Для экономики стран Персидского залива затяжной конфликт станет настоящей катастрофой. Традиционные риски - это не только скачки цен на нефть, которые пугают потребителей, но и страховые премии для танкеров, блокировка логистических цепочек и уход международных инвесторов.
Если боевые действия затянутся, они могут полностью уничтожить ту экономическую модель, которая строилась в регионе десятилетиями. Монархии, привыкшие к роскоши и стабильности, сегодня наблюдают, как их территории превращаются в потенциальный театр военных действий без их на то согласия.
«Там уже сейчас выбивается вся инфраструктура по добыче и переработке нефти, падают цены на недвижимость, из Дубая массово уезжают богатые люди. Иными словами, подрывается экономическая основа, на которой стоят страны Залива», - отмечает Зубец.
Нефтяная инфраструктура арабов может быть уничтожена
Красноречивое молчание шейхов
Тишина, которую сейчас демонстрируют лидеры арабских государств, говорит громче любых слов. В Эр-Рияде, Абу-Даби и Дохе отлично понимают: их интересы оказались принесены в жертву американской внутриполитической повестке и геополитическим амбициям.
Обещания, данные десятилетия назад, сегодня не стоят бумаги, на которой были написаны. Регион больше не будет прежним. Даже если нынешняя эскалация завершится формальным перемирием, доверие между арабскими столицами и Вашингтоном утрачено безвозвратно.
Опыт показал: ставка на внешнего гаранта безопасности без развития собственного оборонного потенциала ведет к потере суверенитета. Теперь перед странами Залива стоит непростая задача - найти новый баланс сил, чтобы защитить свои национальные интересы в мире, где старые союзы трещат по швам.
Как прежде явно уже не будет...
Вопрос в том - смогут ли аравийские монархии выстроить самостоятельную политику в условиях конфликта между США и Ираном, или им придется и дальше расплачиваться своей экономикой за чужие геополитические амбиции?