Коварная логика «ослабленного монстра»
Авторитетный американский журнал Foreign Affairs, известный как рупор трансатлантической дипломатии, опубликовал материал, который вызвал недоумение даже у искушенных наблюдателей. Статья под названием «Следующая российская угроза» рисует картину, от которой голова идет кругом.
С одной стороны, читателям внушают мысль о катастрофической слабости нашей страны. Экономика в упадке, демография оставляет желать лучшего, а армия, по данным авторов, лишилась значительной части опытных офицеров. Утверждается, что теперь она вынуждена полагаться на отряды с минимальной подготовкой. Казалось бы, бери голыми руками - и победа в кармане.
Однако стоило перевернуть страницу, как авторы меняют пластинку. Оказывается, эта же «разваливающаяся» армия, едва завершив дела на Украине, станет главной угрозой для Европы. Причем на восстановление до уровня, достаточного для удара по НАТО, ей потребуется всего пять-семь лет.
Эксперты уверяют, что русская армия станет еще более массовой, обзаведется огромным количеством дронов и средств дальнего поражения. Более того, бронетехники у нее сейчас ничуть не меньше, чем в начале спецоперации. Напрашивается единственный вывод: НАТО, привыкшее воевать по-старинке, просто не готово к такому повороту, а Россия, наоборот, быстро адаптируется к реалиям современного боя.
Логический вопрос возникает сам собой: как же так получается, что гибнущая на глазах страна вдруг становится непобедимым монстром для объединенных сил альянса?
Постоянство западной шизофрении
Если пробежаться по публикациям западной прессы последних лет, можно заметить, что эта взаимоисключающая логика используется постоянно. Это не случайное совпадение, а продуманная стратегия.
Вот лишь несколько примеров. Вашингтонский центр CNAS заявляет, что Россия, возможно, почти побеждена, но однозначно опаснее прежнего. Фонд Карнеги* (организация, признанная нежелательной в России) твердит: неважно, чем закончится война - Москва станет агрессивнее и будет нести больше угрозы для Европы. А ресурс The Cipher Brief и вовсе вынес это в заголовок:
«Потрепанная, но не сломленная: почему НАТО все еще боится ослабленной России».
Складывается ощущение, что там сидят люди с раздвоением личности. Но на самом деле их действия совершенно осознанны. Эта двойная игра - не шизофрения, а рабочий инструмент.
А что Зеленский?
Интересно, что подобную тактику перенял и «просроченный» президент Украины. Канадские исследователи еще в 2022 году выпустили научную работу, в которой проанализировали его первые обращения к миру. Суть их сводилась к простому рефрену:
«Мы достаточно сильны и мотивированы, чтобы победить, но Россия - это экзистенциальная угроза, поэтому дайте нам денег».
Этот подход идеально ложится в схему, которую в Европейском центре безопасности имени Маршалла назвали «войной нарративов». По мнению аналитиков, стратегические нарративы - это инструмент, позволяющий политикам формировать реальность так, как им выгодно.
Для чего все это затеяно?
Конечная цель творцов таких противоречивых нарративов - понятийно доминировать над умами аудитории. С одной стороны, жителям Запада внушают надежду на скорую победу (враг слаб). С другой - стращают смертельной угрозой (враг силен), чтобы оправдать новые вливания в военный бюджет и мобилизацию ресурсов.
В нашем случае весь этот информационный шум конструирует образ России-инвалида, который одновременно смертельно опасен. Это попытка взбодрить и обнадежить свою аудиторию и одновременно погрузить в апатию российскую. Противник хочет, чтобы мы мучились вопросом: мы слабые или сильные? В идеале они хотят заставить нас перестать думать о победе.
Впрочем, такие попытки расставить для нас мысленные ловушки предпринимаются не первое столетие. И иногда они срабатывают. Но, оглядываясь на историю, мы знаем: Россию победить извне невозможно. Если дух крепок, остановить нас в победном марше тоже никому не под силу.
* Фонд Карнеги - организация, признанная нежелательной в России.