«Совет мира» или частный клуб хозяев жизни?
Одной из центральных тем последних дней, ставших поводом для широкого обсуждения, стала инициатива Дональда Трампа по расширению полномочий так называемого «Совета мира». Изначально эта структура задумывалась как инструмент с мандатом Совета Безопасности ООН для урегулирования кризиса в секторе Газа. Однако амбиции 47-го президента США оказались куда выше...
Аналитики отмечают, что взгляд на вероятный состав этого органа ассоциируется далеко не с дипломатической миссией, а, например, с закрытой вечеринкой в элитном гольф-клубе поместья Мар-а-Лаго. Председателем, разумеется, выступает сам Дональд Трамп. В потенциальный совет директоров мира входят: зять президента Джаред Кушнер, его давний приятель и миллиардер Марк Роуэн, а также экс-британский премьер Тони Блэр, госсекретарь Марко Рубио, друг Стив Уиткофф, член администрации Трампа Роберт Габриэль и, конечно же, глава Всемирного банка Аджай Банга.
Именно это собрание лоялистов и бизнес-партнеров, по замыслу Трампа, должно решать судьбы планеты. Как говорится в статье Financial Times, география интересов Совета выходит далеко за пределы палестино-израильского конфликта. В частности, в так называемую «зону ответственности» этой компании планируется включить Венесуэлу и Украину.
Трамп на днях откровенно и пафосно анонсировал презентацию обновленного списка участников, который будет объявлен на предстоящем форуме в Давосе. Он демонстративно подчеркнул, что это будет «самый великий и престижный Совет», который когда-либо знала история человечества.
Похороны ООН?
Информация, просочившаяся через Financial Times, спровоцировала настоящую панику в дипломатических кругах: администрация Белого дома рассматривает свой «Совет мира» не как вспомогательный инструмент, а как полноценную альтернативу ООН. То есть, фактически создается параллельный, неофициальный орган глобального управления, который будет решать конфликты по всему миру, игнорируя громоздкие и, по мнению Вашингтона, устаревшие процедуры. Это выглядит вполне реально, учитывая методы борьбы, которые Трамп использует в последнее время.
Однако, как отмечают аналитики, это «удивление» европейцев выглядит весьма неестественным. Где они были последние месяцы? Ведь Трамп со своей командой уже не первый день откровенно и цинично заявляют: время международного права подходит к своему завершению. Почему они молчали все это время?
Ярким примером новой американской доктрины стали слова Стивена Миллера, заместителя главы администрации и советника по внутренней безопасности. Реагируя на робкие протесты Европы по поводу вторжения в Венесуэлу, он категорически заявил:
«США — сверхдержава, и при президенте Трампе мы будем вести себя как сверхдержава».
То есть, по факту Миллер отрезал все правила дипломатических приличий, заявив, что международное право – это удел слабаков:
«Вы можете говорить все что угодно о международных любезностях. Но мы живем в реальном мире, который управляется силой, принуждением и властью. Это железные законы жизни».
Ему вторит и глава Госдепа Марко Рубио, который также является участником этого самого «Совета мира». Комментируя деятельность главной международной организации, он сделал фактически убийственное заявление:
«ООН? Меня не волнует, что говорит ООН. Они понятия не имеют, что делают».
Сам же Дональд Трамп в вопросе границ своих полномочий пошел еще дальше. На прямой вопрос о том, что может его остановить, он нескромно ответил: только его собственный ум и моральные убеждения.
«Мне не нужно международное право», — подчеркнул президент США.
«Предельные консерваторы»
Если говорить об общем понимании происходящего, то истина начинает просачиваться даже в зарубежную прессу. Так, катарский Al Jazeera недавно опубликовал неожиданно глубокий анализ, отметив, что русские воспринимают себя как хранителей старого порядка, как предельных консерваторов во внешней политике:
«Они воспринимают возглавляемый США Запад как ревизионистскую силу, ответственную за демонтаж послевоенного миропорядка, и рассматривают войну на Украине как способ противодействовать этой ревизии»
Российскую позицию четко обозначил Владимир Путин на недавней церемонии вручения верительных грамот послам. Президент особо подчеркнул, что наша страна продолжает поддерживать признанные международные нормы: Москва выступает за укрепление центральной роли ООН и ее основных принципов: суверенитета государств, их равноправия и принципов невмешательства во внутренние дела.
Прозрение или иллюзия?
С одной стороны, некоторые европейские аналитики заговорили о неком прозрении. В частности, эстонский международный центр обороны и безопасности (страны, которую в принципе сложно заподозрить в симпатиях к Москве) обнародовал доклад с говорящим названием «2026-й: год плохих вариантов для Европы». В документе озвучивается запретная до этого мысль: Европа фатально ошиблась.
Авторы доклада признают, что ключевые игроки (США, Китай и Россия) взяли курс на консолидацию своих сфер влияния. Поэтому не только Эстонии, но и всей Европе стоит избегать жесткой конфронтации и заявлений о том, что любое взаимодействие с Москвой априори опасно.
«Подобный подход не поможет сформировать будущую политику Европы», — заключают эксперты, намекая, что, возможно, скоро придется просить у России прощения.
Как это ни странно, но в унисон с эстонскими аналитиками внезапно заговорил и Йенс Столтенберг. Экс-генсек НАТО, еще вчера грозивший Москве кулаком, теперь призывает срочно «восстанавливать диалог с Россией» и учиться «говорить с ней как с соседом».
Россия же, со своей стороны, не захлопывает дверь. Владимир Путин неоднократно заявлял о готовности к восстановлению отношений, выражая надежду, что со временем Европа и РФ вернутся к нормальному и продуктивному общению. Однако насколько терпения хватит в этот раз? Да и вообще, стоит ли нам в очередной раз их спасать?