Центральным элементом этого сложного дела стал зенитный прожектор. Следственные органы утверждают, что это не просто осветительный прибор, а высокотехнологичное устройство, спроектированное и собранное Ревиным лично с конкретной целью — обнаружение и сопровождение российских беспилотных летательных аппаратов в небе над Киевом. Конечным получателем этого изобретения, согласно материалам обвинения, являлся полк «Азов»*, который в Российской Федерации официально признан террористической организацией и запрещен.
Сам подсудимый, уже внесенный в российский перечень террористов, на первом же заседании по существу дела занял категоричную позицию.
«Вину не признаю», — твердо заявил он, задав тон всему дальнейшему процессу.
Эта позиция кардинально расходится с показаниями, которые, по данным следствия, он дал сразу после своего задержания. Тогда, в ходе допроса, генеральный директор ООО «Прожектор» Виталий Ревин якобы полностью признал свою вину и в деталях описал схему совершения преступления. Именно эти первоначальные показания легли в основу обвинительного заключения.
Процесс с самого начала привлек внимание прессы, однако сторона защиты выступила резко против публичности. Адвокат Ревина и сам подсудимый настаивали на проведении слушаний в закрытом режиме, мотивируя это различными соображениями. Тем не менее, судья не нашел достаточных правовых оснований для полного отстранения журналистов и разрешил представителю информационного агентства ТАСС присутствовать в зале. Было сделано лишь одно уточнение: на время оглашения материалов, составляющих государственную тайну, представителям СМИ придется покинуть заседание.
Следствие скрупулезно восстановило всю цепочку событий, которая привела изобретателя на скамью подсудимых. По версии обвинения, преступный замысел был реализован 20 августа 2024 года. Установлено, что 46-летний житель Курска самостоятельно наладил контакт с представителями украинского вооруженного формирования и предложил им свое техническое решение для усиления противовоздушной обороны.
Финансовая и логистическая схема, по данным следствия, была продумана до мелочей. Ревин действовал на собственные средства, закупая необходимые комплектующие для своих прожекторов в Китае. Для проведения финансовых операций он использовал банковский счет, открытый им на территории Казахстана, что, вероятно, было сделано для сокрытия следов транзакций.
После сборки готовое устройство было отправлено по сложному маршруту: из Курска посылка последовала в Литву, откуда уже была переправлена в Киев. Задержание Ревина произошло спустя некоторое время после совершения предполагаемого преступления. Изначально ему был назначен административный арест, но после сбора доказательств и предъявления обвинений по особо тяжким статьям Уголовного кодекса — ст. 275 (Государственная измена) и ст. 205.1 (Финансирование терроризма) — он был заключен под стражу и помещен в следственный изолятор.
Личность подсудимого представляет собой мозаику противоречивых фактов. Уроженец Черниговской области Украины, он имеет российское гражданство, разведен, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети. Имея диплом о высшем образовании, полученный в сельскохозяйственной академии, сам себя он считает специалистом в IT-сфере.
Ключевым свидетелем по делу стала бывшая возлюбленная Ревина, которую он считал своей гражданской супругой. Ее показания пролили свет на деятельность и взгляды подсудимого в период, предшествовавший его аресту. Женщина, работавшая в одном из почтовых отделений Курска, познакомилась с ним на сайте знакомств в 2021 году.
По ее словам, Ревин профессионально занимался ремонтом различной электротехники, от бытовых светильников до промышленных фонарей. Однако в личных беседах он упоминал и о своем главном проекте — компании «Прожектор» и сборке специализированных зенитных прожекторов, предназначенных для обнаружения воздушных целей, в частности БПЛА.
Свидетельница также рассказала, что Ревин придерживался оппозиционных взглядов и открыто высказывался против СВО. Его позиция во многом объяснялась наличием родственников на Украине, с которыми он поддерживал связь. Более того, подсудимый напрямую обращался к ней за консультацией по поводу отправки международной посылки в Литву, не скрывая, что внутри находится уже упакованный прожектор. Более того, по словам женщины, Ревин рассказывал ей и другую версию о своих заказчиках, утверждая, что его изобретением интересовалось Министерство обороны РФ для «подсветки летающих дронов».
В ходе судебного заседания, где свидетельницу допрашивали по видеосвязи из Курского гарнизонного военного суда, возникла конфликтная ситуация. Обвиняемый заявил, что на его бывшую партнершу оказывалось давление со стороны следствия. В качестве доказательства он сослался на ее пять писем, которые она присылала ему в СИЗО и которые были приобщены к делу. Однако сама женщина в зале суда решительно опровергла это утверждение, заявив, что давала показания добровольно и без какого-либо принуждения.
В настоящее время судебный процесс приближается к своей финальной стадии. Уже состоялось несколько открытых слушаний, были допрошены свидетели. В ближайшее время состоятся прения сторон, где государственный обвинитель запросит для Виталия Ревина конкретный срок наказания. После этого подсудимому будет предоставлено последнее слово, и суд удалится в совещательную комнату для вынесения окончательного вердикта...