В такие времена никто не может себя чувствовать слишком уверенным, слишком уж турбулентен этот мир. Никто не может быть слишком защищённым, особенно, если он вписан в мировые процессы.
Всё началось в годы детанта
Россия хлебнула из этой чаши, будучи зависимой от Запада. Однако даже и те, кто надеялся «проскочить», не застрахованы ни от чего. Речь о Китае, который сумел зависимость от Запада превратить, казалось бы, в преимущество. Он сделал то, что никто не мог или не захотел спрогнозировать: поставил Запад в зависимость от себя.
Однако у всего есть своя обратная сторона. О ней напомнил российский экономист Михаил Хазин.
Главная причина – та самая системная зависимость КНР от экономики Запада. Евросоюз и США, ещё в годы «разрядки» определились, как они будут побеждать СССР.
Главным оружием был выбран демонстрационный эффект. Запад собрался показать, что жизнь в их странах и есть то самое будущее, к которому стремится всё человечество. В том числе и советские граждане.
Достойное дело для Голливуда
Была построена экономика «всеобщего благоденствия», основанная на потреблении. Под это «настроили» кредитную систему, социальную систему, госпропаганду. Вовсю трудился кинематограф, Голливуд.
Спору нет: Западу на определённый исторический срок удалось существенно улучшить дела, хотя бы внешне. Трущобы в американских городах исчезли, почти по мановению волшебной палочки.
Страшное нью-йоркское метро превратилось в образцовое место (на время, ныне всё возвращается на круги своя). Фермеры и мелкий бизнес процветали благодаря сверхнизким ставкам.
Киссинджер не просто так обхаживал Мао с 1960-х годов
Молодёжь – ядро аудитории любого пиара – тоже получила своё. От льгот по ипотеке до преимущественного устройства на работу.
Всё это, однако, требовало своих издержек. Для «счастливых семей» нужны были сотни тысяч тонн дешёвого, но эффектного ширпотреба в год. Выпускать это в Америке или ФРГ было не выгодно.
Так «поднялись» первые «тигры Восточной Азии», вроде Южной Кореи, Сингапура и Тайваня с Таиландом.
Бумеранг «убожества»
Однако «богатство» нужно было изображать ещё более эффектным. Потребовался Китай с его огромной и трудолюбивой массой граждан. Им и предстояло построить «западный рай» за отступничество от СССР.
Но «фабрика всей планеты» - это лишь часть дела. Все эти процессы в 1970-80-х годах потребовали циклопической эмиссии денег. Вбухивать в малый бизнес кредитами – нужно, в обывателей, покупающих в рассрочку, всё что душа пожелает – тоже.
Так закладывались истоки будущих крахов, однако тогда об этом не задумывались. Главное – показать, что жизнь в СССР является убожеством по сравнению с жизнью в «первом мире».
Свою роль в этом сыграл и Китай. В 90-е годы он стал перетягивать на себя роль главного поставщика «премиальных товаров» в страны Запада. И даже один из символов люксового образа жизни – айфон – собирается в КНР.
Кто успеет первее?
Когда сия «схемка» сыграла свою роль, а СССР распался, то у западных «кураторов» возникла мысль её сменить.
«Однако оказалось, что это сделать непросто: под эмиссию денег на Западе выстроена вся система распределения денег. Пришлось её поддерживать, после стало ясно, что она рушится», - отметил Хазин.
Именно в этот момент наше руководство поняло, что нужно окончательно добивать Запад, и нужно было сделать это быстрее.
Противостояние сегодняшних лет имеет стратегическое измерение. Хазин описал его как необходимость защитить наши города от западных ракет прежде, чем рухнет западная система.
Дракон в кустах
Однако характерным для этого затянувшегося конфликта является вовсе не то, что Украину так рьяно поддерживает Запад. Этого как раз можно было ожидать после свержения режима Януковича.
А вот предельная осторожность КНР во всей этой «истории» показательна. Кажется, только в 2024 году руководство страны запретило компании DJI продавать свои «мавики» украинской армии. Huawei и вовсе закрыла своё подразделение в РФ, хорошо хоть не поставки.
Их позиции всё ещё далеки друг от друга?
Прямого «бунта» против Запада, понятное дело, Пекин не устроил. И ясно почему. Слишком уж тесно он завязан на ту самую западную «эмиссионную модель», которую создавали с 1970-х годов.
«Они себе отхватили кусок эмиссионных доходов, которые создают США, за счет того, что стали всемирной фабрикой. Но беда в том, что, когда Америка рушится, они рушатся вместе с ней, потому что спроса нет», - уверяет Хазин.
Уйдут «тучные годы» или сам Китай?
Здесь и кроется основной риск этой осторожности для Китая. Если рухнет Америка, им просто некуда будет девать свои товары. Россия слишком мала для их сбыта.
Скатиться обратно в нищету вечных китайских трущоб - не так сложно, как кажется
Индия – геополитический противник, который к тому же в самом начале пути к процветанию. Лет через 15 она сможет купить у КНР всё, что захочет... но может, будет производить и сама для себя.
Латинская Америка – недостаточно богата. Африка – тем более. Вот так и могучий сегодня Китай может стать историей. Так может аукнуться им нежелание строить новый мир вместе с Россией. Если сойдет с арены Америка, она потянет с собой и Китай.