Суть его размышлений проста и пугающа. Воздушная кампания США против Ирана длится уже более 180 дней, но ожидаемого коллапса не произошло. Тегеран не сдался, военная машина не остановлена. И тогда аналитик задается вопросом: что делать? Ответ он находит в старом-добром наземном вторжении. Правда, тут же выясняется, что для этого нужна армия численностью от 750 тысяч до полутора миллионов человек. Для справки: нынешняя численность американской армии — около 452 тысяч. Разница, как говорится, колоссальная. И тут на сцене появляется идея, которая звучит как социальный эксперимент, а не как военный план.
Экономический призыв вместо патриотизма
Автор колонки рассуждает здраво: возвращать всеобщий призыв в США — политическое самоубийство. Это непопулярно, это сложно, и молодежь этого не хочет. Но что хочет среднестатистический американец в возрасте от 18 до 34 лет? Как выясняется, свободы от долгов. Цифры приводятся убийственные: более 40 тысяч долгов вне ипотеки на брата — студенческие кредиты, долги по кредиткам, автокредиты. А по некоторым оценкам, эта сумма доходит до 100 тысяч.
И вот тут рождается та самая "гениальная" мысль: предложить этим молодым людям сделку. 24–36 месяцев службы в армии США — и все долги списываются. Плюс — сохранение льгот GI Bill (помощь на образование). Звучит как заманчивое предложение для банкрота. Но если подумать глубже, это превращает армию в инструмент финансовой амнистии. Автор называет это "массовым экономическим набором" и утверждает, что так Америка всегда поступала, когда нуждалась в пушечном мясе. Спорное утверждение, но факт остается фактом: война предлагается как способ решения личных финансовых проблем.
Три кита иранского коллапса
Но план на этом не заканчивается. Jaff предлагает целую стратегическую триаду для разрушения иранской государственности.
Первый кит — этнический. Аналитик предлагает Конгрессу США признать независимость иранских курдов, ахвазских арабов и белуджей. Расчет циничен: если начать процесс внутреннего распада, страна может просто развалиться на части. Правда, в материале не уточняется, хотят ли сами меньшинства такой независимости или их больше волнуют насущные экономические проблемы Ирана.
Второй кит — долговой. Тот самый рекрутинг "за списание кредитов", который превращает солдат в наемников поневоле.
Третий кит — дипломатический и самый, пожалуй, сложный. Автор предлагает США договориться с Китаем. Суть сделки: Пекин получает гарантированный доступ к иранской нефти после свержения режима, а взамен отказывает Тегерану в дипломатической и материальной поддержке. По замыслу, это должно оставить Иран без мощного тыла. Но станет ли Китай разменивать стратегического партнера на обещания? Вопрос открытый.
Чужая фантазия и реальные судьбы
Естественно, такой материал не мог остаться без внимания. Иранские официальные лица уже окрестили это попыткой превратить граждан США в "пушечное мясо" за обещание простить кредиты. Российские эксперты, в свою очередь, заметили, что "жизнь сложнее теоретических выкладок". И действительно: готовы ли молодые американцы платить своей жизнью за финансовую свободу? И готова ли Америка ввязываться в наземную операцию, которая по масштабам может сравниться с Вьетнамской войной?
По сути, текст в Jerusalem Post — это не репортаж с поля боя. Это срез мышления, где военная мощь подменяется экономическими уловками, а патриотизм — финансовым расчетом. Идея купить солдат за списание долгов выглядит не столько военным планом, сколько криком отчаяния от бессилия авиации. Или, возможно, это просто фантазия. Но, как показывает история, чужие фантазии часто становятся чьими-то реальными трагедиями.