Эта история из Дмитровского округа Московской области потрясла всю страну. И развязка у неё оказалась такой, что люди до сих пор не могут успокоиться: виновный вышел на свободу прямо в день оглашения приговора.
Как мальчик оказался в поле
35-летний Саидахмад Фатоев, уроженец Таджикистана, работал на ферме в деревне Нижнево. Накануне трагедии к нему подошёл местный подросток Арсений — мальчик поругался с матерью, хотел куда-то деться, попросился поехать на работу. Тракторист взял его с собой.
Ранним утром они выехали в поле — разравнивать колею. Фатоев попросил мальчика идти следом за трактором. Но Арсений решил запрыгнуть на культиватор — движущийся механизм с барабанами и вращающимися деталями. Тракторист заметил это, остановился, велел слезть. Мальчик послушался. Но как только машина тронулась снова — прыгнул ещё раз. И в этот момент соскользнул прямо между барабанами.
Травмы оказались смертельными. Арсений погиб на месте.
Вместо звонка в скорую — мост и река
Вот здесь история делает поворот, от которого мороз по коже. Фатоев не вызвал ни врачей, ни полицейских. Он положил тело ребёнка на передний бампер трактора и повёз его к реке Сестра. Подъехал к навесному мосту, спустился под него — и опустил тело в воду. Потом развернулся и поехал дальше работать в поле.
Когда родители начали искать сына и пришли к трактористу, тот объяснил спокойно: мол, мальчик отказался работать и ушёл в неизвестном направлении. Добавил, что подросток, видимо, сбежал из дома из-за ссоры с матерью. И несколько дней Фатоев ходил вместе с убитыми горем родителями искать пропавшего ребёнка. Того самого, которого сам же бросил в реку.
Шесть дней. Рыбаки. Конец лжи
Тело нашли только через шесть дней — его заметили рыбаки на реке и сообщили в полицию.
Оперативники снова пришли к Фатоеву. Сдаваться он не захотел: оказал сопротивление, угрожал сотрудникам физической расправой, осыпал их бранью. За это его оштрафовали на две тысячи рублей.
Когда отпираться стало бессмысленно, тракторист во всём сознался. Объяснение было простым до жути.
«Испугавшись того, что он сделал, он принял решение сбросить труп в реку неподалёку», — говорится в материалах дела.
Страх. Это всё объяснение.
Суд: виноват — но свободен
Уголовное дело возбудили по статье о причинении смерти по неосторожности. Умысла не нашли — нашли неосторожность. На процессе Фатоев не только раскаялся, но и попытался переложить часть вины на самого погибшего: охарактеризовал Арсения как «непослушного», «трудного», сказал, что тот «никого не слушал» и «часто убегал из дома». Примечательно, что именно такому «непослушному» мальчику он всё равно не отказал взять с собой на рабочую смену.
Приговор огласили в октябре. Пять месяцев исправительных работ. Но и их отбывать не нужно — время под арестом зачли с повышающим коэффициентом: один день за решёткой считается за три дня исправработ.
Итого: Фатоев встал, вышел из зала суда и оказался на свободе.
Обвиняемый во время проведения следственного эксперимента
Почему так мягко — и что говорит закон
С точки зрения буквы закона всё формально выдержано. Статья 109, часть первая — это именно неосторожность, максимум по ней два года лишения свободы. Суд принял во внимание полное признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей, положительные характеристики с работы и добровольное возмещение ущерба семье погибшего.
Но вопрос, который не даёт покоя людям, — другой. Сокрытие тела, дезинформация полиции, шесть дней участия в «поисках» ребёнка, которого сам же спрятал — всё это не повлияло на итоговую меру наказания принципиально. Люди в комментариях пишут одно и то же: это не просто неосторожность.
Прецедент есть. Значит, шанс тоже есть
Не так давно в том же Подмосковье схожая история закончилась иначе. Уроженец Узбекистана, убивший глухонемого инвалида, получил сначала год условно. После волны возмущения в соцсетях прокуратура обжаловала приговор — и апелляционный суд пересмотрел решение, назначив восемь лет строгого режима.
Это показывает: давление общества в России иногда действительно работает. Вопрос в том, хватит ли его в этот раз. Пока официальных сведений о том, что прокуратура обжаловала приговор Фатоеву, не поступало. Дмитровские жители продолжают требовать пересмотра в соцсетях — но стены комментариев в соцсетях и реальные юридические действия — разные вещи.
Вместо послесловия
Арсению было 13 лет. Обычный подросток, который поругалсяс мамой и пошёл помогать взрослому.
Обычный мальчишка, поругавшийся с матерью и решивший провести утро рядом с взрослым, которому доверял. Он не заслужил того, что с ним случилось на том поле. И уж точно не заслужил того, чтобы его потом описывали в судебных материалах как «непослушного» — словно это что-то объясняет или хоть как-то меняет суть произошедшего.
Его семья живёт с этим каждый день. А тракторист — на свободе.
Как вы считаете — должна ли прокуратура обжаловать этот приговор, и изменило бы что-то общественное давление в данном случае? Или российская судебная система не должна реагировать на мнение людей, которые нередко в первую очередь руководствуются эмоциями?