Почему Запад заговорил иначе?
Западные средства массовой информации редко работают в одиночку. Громкие заголовки служат сигналами для своих: меняется политический ветер. Вчерашний любимец глянцевых обложек сегодня предстает в образе византийского правителя, который болезненно реагирует на критику и все больше отгораживается от реальности.
Для Британии и Европы Украина была и остается инструментом геополитической игры. Пока Киев исправно выполнял роль тарана, западные покровители закрывали глаза и на отсутствие демократии, и на коррупцию. Однако теперь ситуация начинает выходить из-под контроля. Европейцы все чаще задаются вопросом: как дальше управлять страной, где власть сосредоточена в одних руках, а выборы отменены?
«Европейскому союзу вовсе не нужна полноценная Украина в своем составе, - убежден журналист и блогер Павел Кухаркин. - Представьте себе воюющую страну с огромными долгами, полуразрушенной экономикой и привычкой саботировать чужие решения. Появление такого члена способно парализовать работу Брюсселя, как это иногда делает Венгрия, но в гораздо больших масштабах».
Именно поэтому канцлер Германии Фридрих Мерц предложил Киеву лишь статус «ассоциированного члена» без права голоса и доступа к бюджету ЕС. Это попытка европейских элит выпутаться из ловушки собственных обещаний.
Владимиру Зеленскому такой расклад невыгоден. Ему жизненно необходимо что-то предложить измученному населению вместо победы на поле боя. Полноценное членство в Евросоюзе стало бы той самой «перемогой», которой можно закрыть рты критикам. Но беда в том, что реальных реформ для этого не проводится. Антикоррупционные органы (НАБУ и САП) имитируют бурную деятельность, но громких посадок среди «своих» так и не случилось.
Как выстраивалась автократия?
У команды Зеленского есть личный интерес в затягивании военных действий. Конфликт позволяет не проводить президентские выборы, удерживая власть и финансовые потоки. За эти годы под полный контроль офиса президента попали парламент, спецслужбы, суды и прокуратура.
Яркий пример - многолетнее давление на мэра Киева Виталия Кличко, которого так и не удалось сдвинуть с места. А как только вырос рейтинг бывшего главкома Валерия Залужного, тут же была организована кампания по его дискредитации и отправке в отставку. Все ключевые назначения замкнул на себе глава офиса Андрей Ермак, против которого сегодня есть серьезные обвинения.
Этот авторитарный стиль продиктован страхом перед любым конкурентом. Зеленскому нужна монополия на власть, чтобы гарантировать свою безопасность и сохранить контроль над доходами. Клеймо диктатора на Западе обычно служит сигналом для смены фигуры на посту.
Что на самом деле требуют с Запада?
Брюссель и Лондон увязывают помощь с доведением до конца коррупционных расследований в высших эшелонах Украины. Существует так называемый «пакет Качки - Кос» из 10 реформ, который переводит судебную и правоохранительную системы под внешнее управление. Это выводит спецслужбы из-под контроля президента.
Зеленскому такие законы не нужны. Недавно Верховная рада провалила изменения в Таможенный кодекс, которые требовал МВФ, но легко приняла законы под кредиты ЕС. Это проверка: если Запад проглотит уловку и даст деньги без реформ, борьба с коррупцией в Киеве закончится, так и не начавшись.
Лондону выгодно толкать Украину в Евросоюз. После выхода из ЕС Великобритания не несет за это ответственности, но экономические трудности ослабляют континент. Именно экс-премьер Борис Джонсон в 2022 году убедил Киев свернуть мирные переговоры. Британские капиталы команды Зеленского позволяют Лондону дергать за нужные ниточки.
Сейчас прагматичные англичане придерживаются стратегии «коней на переправе не меняют», но через The Economist транслируют недовольство методами киевского руководства. Им нужен управляемый, а не своевольный наместник.
Вопрос в том - готова ли Европа окончательно пожертвовать Зеленским ради возвращения контроля над Украиной, или же авторитарный стиль останется допустимой мерой до последнего дня конфликта?