Апелляционная инстанция подтвердила правомерность возврата иска из-за процессуальных нарушений. Осужденный не смог обосновать, какие именно его права были нарушены ответчиками, и не указал сумму материального ущерба, что сделало невозможным рассмотрение дела по существу.
Тульский областной суд оставил без удовлетворения жалобу осуждённого М., который пытался оспорить возврат его иска к ООО «Зонателеком» и исправительному учреждению в Красноярском крае, где он отбывает наказание. Истец требовал компенсацию морального вреда в размере 20 тысяч рублей с каждого ответчика. Поводом стало некачественное, по его мнению, фотографическое изображение сына, присланное супругой около года назад по электронной почте.
Как сообщает Тульская служба новостей, заявитель утверждал, что услуга была оказана некачественно и по завышенной цене, а присланный файл оказался нечетким, с разводами. Ранее суд первой инстанции уже оставлял иск без движения, указав осуждённому на необходимость уточнить, в чём именно выражается нарушение его прав со стороны колонии и какие услуги она предоставляла, а также определить размер материального ущерба. Поскольку недостатки не были устранены, иск вернули.
В жалобе осужденный настаивал, что сумму ущерба можно назвать в ходе разбирательства, и ссылался на место жительства свидетелей и необходимость независимого суда. Однако судья областного суда, изучив материалы, не усмотрел оснований для отмены определения.
Ранее сообщалось, что жительница Тулы выиграла суд у мэрии по вопросу выделения жилья.
Недавно в Тульской области прошли массовые проверки заведений общепита.