Спорт30.01.2024 - 14:27

Юрист рассказала, сможет ли Валиева в суде опротестовать решение CAS

Возникший несколько больше года назад назад допинговый скандал вокруг российской фигуристки Камилы Валиевой получил свое завершение, и результат оказался далеко не в пользу спортсменки.

Фото: IMAGO SPORTFOTODIENST /WWW.IMAGO-IMAGES.DE/GLOBALLOOKPRESS

Спортивный арбитражный суд (CAS) официально принял решение о дисквалификации Камилы Валиевой на четыре года за нарушение антидопинговых правил. Однако это ещё не все, поскольку CAS также принял решение лишить всю сборную России по фигурному катанию золота в командном турнире Олимпиады-2022 в Пекине.

События развернулись во время Олимпийских игр в Пекине, где Камила Валиева в составе сборной России завоевала золото в командных соревнованиях. Однако перед началом личного турнира выяснилось, что в допинг-пробе спортсменки был обнаружен запрещённый препарат триметазидин. Проба была взята задолго до начала Олимпиады, в декабре 2021 года.

CAS, несмотря на скандал, позволил Камиле Валиевой участвовать в личных соревнованиях, что, вероятно, оказало психологическое воздействие на фигуристку, в результате чего она допустила ошибки в своем выступлении и заняла четвёртое место вместо ожидаемого первого.

Расследование по делу Валиевой завершилось 14 сентября, и CAS вынес решение, которое вызвало множество обсуждений. Новость о дисквалификации Камилы Валиевой также вызвала реакцию американского Национального олимпийского комитета, который приветствовал решение и заявил, что золотые медали в командном турнире следует передать американской сборной.

Экс-врач сборной России по фигурному катанию Филипп Шветский назвал решение CAS беспрецедентно жестким и подчеркнул, что Камила Валиева стала жертвой бюрократической машины. Олимпийский комитет России заявил, что CAS не рассматривал вопрос командного результата, который остаётся в компетенции ISU и МОК.

Спортивный юрист Анна Анцелиович в комментарии для «Царьграда» отметила, что апелляция возможна в течение 30 дней после решения CAS, но только по процессуальным основаниям, и решение Верховного Суда Швейцарии не рассматривает дело по существу.

Реклама