Рожать «впрок»: экономист предложил сократить пенсии ради спасения демографии России

Увеличение выплат за рождение детей и введение многодетного капитала, предложенные Общественной палатой России, не станут панацеей для демографического кризиса. Об этом заявил доцент кафедры экономической теории ТюмГУ Иван Вилков.

По мнению эксперта, единовременные выплаты в размере 800 тысяч — миллиона рублей являются лишь приятным бонусом, который быстро заканчивается на фоне огромных расходов на воспитание.

Почему деньги не решают проблему? Иван Вилков в интервью «ФедералПресс» выделяет несколько фундаментальных барьеров:

• Стандарты потребления. Современное общество ориентировано на высокий уровень жизни (дорогие авто, одежда), что активно поддерживается СМИ и кино. Появление детей вынуждает семьи экономить, из-за чего многие останавливаются только на первенце.
• Недоступность жилья. Это одна из главных проблем. Семья может позволить себе однокомнатную квартиру, но для двоих детей нужны минимум две-три комнаты. Стоимость трехкомнатной квартиры начинается от 10–11 млн рублей, что вместе с расходами на содержание детей становится непосильной ношей.
• Парадокс среднего класса. Ссылаясь на исследования в США, экономист отмечает, что больше детей имеют либо самые бедные (за счет пособий покрывается их низкий стандарт жизни), либо самые богатые. Средний класс рожает меньше всего, так как именно он сильнее всего теряет в комфорте при появлении потомства.

Радикальные методы решения

Эксперт считает, что бюджетов всех стран мира не хватит, чтобы обеспечить гражданам желаемые стандарты потребления при наличии большой семьи. В качестве альтернативы он предлагает два пути:

1. Смена пропаганды. Необходимо менять культурный код: снимать фильмы, где престижным считается иметь много детей при скромном достатке, а не ездить на дорогой иномарке без наследников.
2. Сокращение пенсий. Вилков проводит историческую параллель: в Российской империи рождаемость была высокой во многом из-за отсутствия пенсионной системы. Дети рассматривались как инвестиция в собственную старость.

Экономист признает этот способ крайне негуманным, но указывает на логику: если государство не гарантирует пенсию, люди будут рожать «впрок», чтобы дети содержали их в старости.

Вилков также привел пример Израиля, где высокая рождаемость сохраняется благодаря религиозности и государственной политике безопасности («нужно больше солдат»), а не деньгам.

При этом эксперт подчеркивает уникальность современной эпохи: никогда раньше наличие большого количества детей не было экономически настолько невыгодным для родителей.

Ранее эксперты назвали риски и тренды позднего родительства в России.