В минувшую субботу сербская команда Team Spirit с российскими игроками одержала убедительную победу над Team Falcons в финале престижного международного турнира по Dota 2 Riyadh Masters 2025 со счетом 3:0, вновь подтвердив высокий профессионализм российских киберспортсменов.
Ведущий российский исследователь цифровых видов спорта Елена Скаржинская объяснила RuNews24.ru принципиальные различия в этих играх, а также объяснила, почему шахматы не нужны для подготовки в киберспорте.
В России отметили Международный день шахмат. Поскольку российские «дотеры» и шахматисты пользуются заслуженным авторитетом во всем мире, эти игры часто сравнивают даже на высоком государственном уровне. Так, например, вице-премьер Дмитрий Чернышенко на открытии первых «Игр будущего» в Казани сказал президенту России Владимиру Путину, что Dota 2 «гораздо сложнее, чем шахматы», поскольку «в шахматах 6 разновидностей фигур, здесь — 121 фигура с разными ролями». Некоторые российские спортивные функционеры даже предложили сделать шахматы основой спортивной подготовки киберспортсменов.
«Часто, в диалогах со старшим поколением, киберспорт связывают с шахматами. Но процесс принятия решений в большинстве киберспортивных дисциплин существенно отличается от шахмат. Мышление шахматиста более дискретно, чем у киберспортсмена», — пояснила эксперт.
Эксперт также отмечает, что шахматист действует «в режиме отложенного времени» (пусть и очень быстром в блице), ходы совершаются поочередно и являются результатом обдумывания, анализа собственной подготовки, освоенной теории и практики. Каждый ход — это целостный шаг в ответ на действия соперника. Однако в киберспорте мышление работает принципиально иначе.
«Киберспортсмен мыследействует нон-стоп и вынужден оперативно принимать решения, анализируя иной уровень переменных — прежде всего, коммуникацию с тиммейтами в командных видеоиграх. Поэтому спортивная подготовка в киберспорте ни в коем случае не должна базироваться на подходах, созданных для тренировки шахматистов», - подчёркивает Елена Скаржинская.
Она также обращает внимание на опасность псевдонаучных штампов и некорректных аналогий. К сожалению, есть те, кто пишет псевдонаучные тексты и вводят молодежь в заблуждение, предостерегает она. В качестве примера эксперт приводит статью, в которой сравнение Dota 2 и шахмат корректно лишь на уровне признания их интеллектуальными дисциплинами, однако по когнитивной структуре, динамике и логике взаимодействий они представляют совершенно разные миры, резюмировала ученая.