Нейросети выдают убедительные ответы, но убедительность — это не достоверность. Как сохранить собственное мышление, когда рядом всегда есть алгоритм, готовый подумать за тебя?
Как отметила в комментарии RuNews24.ru руководитель AI-студии 1331, эксперт по внедрению ИИ в образование, управление и корпоративную среду Мария Лопухина, большая задача критического мышления сегодня — сохранить способность человека думать самостоятельно, даже когда рядом есть искусственный интеллект. Раньше оно было связано прежде всего с проверкой информации (видеть и понимать параметры, по которым проверяешь, определять причинно-следственные связи, оценивать содержание, выделять отдельные инфо-точки по своему запросу и прочее), а теперь критическое мышление помогает принимать осознанные решения и не передавать алгоритмам ответственность за собственные выводы.
«Современные нейросети умеют создавать убедительные и хорошо структурированные ответы. Но убедительность не означает достоверность. Именно поэтому критическое мышление начинается еще до обращения к ИИ. Я считаю, что полезно сначала спросить себя: «Действительно ли здесь нужна нейросеть или с этой задачей лучше разобраться самостоятельно?».
При этом, как поясняет эксперт, искусственный интеллект не делает людей менее способными мыслить — все зависит от того, как мы его используем. Если воспринимать нейросеть как источник готовых ответов, постепенно появляется привычка делегировать ей часть собственного мышления. Но если использовать ИИ для поиска альтернативных точек зрения, проверки гипотез и обсуждения собственных идей, он, наоборот, помогает мыслить глубже.
«Развивать критическое мышление, на мой взгляд, стоит через привычку задавать вопросы. Не принимать первый ответ как окончательный, попросить нейросеть привести контраргументы, показать ограничения своей позиции, предложить другие варианты решения. Важно проверять не только ответ, но и самого себя: почему я ему доверяю и не соглашаюсь ли с ним только потому, что он совпадает с моими ожиданиями. ИИ должен усиливать наше мышление, а не заменять его».