За последние четыре года количество судебных дел, связанных с использованием искусственного интеллекта в России, увеличилось на 39%. При этом только за последние 12 месяцев динамика взлетела до 60%. В ответ на этот качественный сдвиг председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов поручил провести масштабное обобщение судебной практики по делам с ИИ — впервые в истории страны и с учётом всех видов судопроизводства. Аналитики прогнозируют, что к 2030 году ежегодное число таких споров достигнет 2 500.
Взрывной рост цифр: от статистики до прогнозов
Впервые Верховный суд России провел масштабную ревизию того, насколько стремительно технологии искусственного интеллекта заполоняют судебные залы. Цифры показали взрывную динамику: по данным исследования, за период 2021–2024 годов количество судебных дел, где фигурировал ИИ, выросло на 39%. Однако уже за последний год рост ускорился до 60%. Эксперты объясняют это активным внедрением нейросетей в повседневную жизнь, бизнес и госуслуги, что неизбежно ведёт к появлению новых правовых коллизий.
Аналитики из «Аналитика. Бизнес. Право» спрогнозировали, что если тенденция сохранится, то к 2030 году количество судебных дел, связанных с искусственным интеллектом, может достичь 2 500 в год. Для сравнения: сегодня это число едва перевалило за несколько сотен. По словам экспертов, основными драйверами роста станут споры об интеллектуальной собственности, ошибки чат-ботов в банковской сфере, а также дела о диффамации с использованием дипфейков.
География: лидеры и аутсайдеры
Москва и Московская область — безоговорочные лидеры по числу рассмотренных дел, затрагивающих ИИ. На втором и третьем местах расположились Санкт-Петербург и Свердловская область. В пятёрку также вошли Новосибирск и Краснодарский край. Интересно, что активность регионов напрямую коррелирует с уровнем цифровизации бизнеса и концентрацией финансовых и IT-компаний.
Например, именно в арбитражных судах Москвы рассматривалась основная масса исков к ПАО «Сбербанк» за работу «Робота-коллектора» — автоматической системы обзвона должников. Суды вставали на сторону Федеральной службы судебных приставов, признавая, что автоматизированные звонки без письменного согласия должника нарушают закон. Другой пласт споров связан с автоматическими штрафами «Вайлдберриз»: система площадки начисляла санкции предпринимателям за нарушение правил, но суды указывали, что обжалование таких решений было затруднительным, а сами проверки проводились без учёта индивидуальных особенностей.
От дипфейков до авторских прав: предметы споров
Отдельный блок, изученный Верховным судом, посвящён защите чести, достоинства и деловой репутации при распространении порочащих сведений, созданных с помощью ИИ, включая дипфейки. В российской практике уже есть прецеденты, когда суды частично удовлетворяли иски о защите прав на изображение, созданное нейросетью и доработанное человеком. В одном из дел суд признал, что видеоролик с дипфейком защищён авторским правом, отметив, что ИИ — это лишь инструмент обработки исходного видео, а творческий вклад человека остаётся определяющим.
В то же время вопросы интеллектуальной собственности, связанные с обучением больших языковых моделей без согласия автора, только начинают поступать в суды. Появляются иски от правообладателей, чьи произведения использовались для «кормления» нейросетей. В Госдуме уже обсуждаются поправки в Гражданский кодекс, которые закрепят авторские права на контент, созданный с помощью ИИ.
«Галлюцинации» чат-ботов и медицинские выводы нейросетей
Одним из самых резонансных направлений стали ошибки чат-ботов в корпоративной среде. По словам основателя сервиса GoExpert Никиты Абраменко, нейросети всё чаще «галлюцинируют» — придумывают несуществующие судебные дела или выдают недостоверную информацию. В одном из эпизодов оппонент подготовил претензию, сославшись на судебную практику, которую нейросеть просто выдумала. Спор не дошёл до суда, но инцидент высветил проблему «доверия к ИИ».
Ещё более показательный случай произошёл в Ростовской области, где суд отказался принимать медицинские выводы нейросети в качестве доказательства по уголовному делу. Обвиняемый загрузил фото потерпевшей в нейросеть, которая выдала заключение о возможных инфекционных заболеваниях, но не нашла признаков физической травмы. Суд признал выводы ИИ несостоятельными. Тем не менее, в другом деле суд частично удовлетворил иск о защите прав на изображение, созданное нейросетью и доработанное человеком, приняв ИИ-фотографию в качестве доказательства.
Таким образом, в российской правовой системе уже наметилась неопределённость: с одной стороны, документы и заключения, сформированные ИИ, всё чаще признаются доказательствами; с другой — суды относятся к ним с осторожностью, требуя верификации. В ответ на это Верховный суд специально включил в план обобщения вопросы практики признания таких материалов.
«Робосудьи» и обжалование решений
Наконец, в поле зрения Верховного суда попали случаи, когда стороны обжаловали судебные акты по мотиву, что судья использовал ИИ-инструменты для их вынесения. Хотя массового распространения такие жалобы пока не получили, сам факт их появления говорит о новой правовой реальности: технологии проникают в святая святых — процесс принятия судебных решений.
В ноябре 2025 года Игорь Краснов уже заявлял о необходимости ускоренного внедрения ИИ в работу судов для анализа судебной практики и выявления противоречий. По данным бывшего председателя Совета судей России Виктора Момотова, на сегодняшний день около 35% судов в стране уже используют искусственный интеллект в той или иной степени. Однако, как выяснилось, многие судьи предпочитают не афишировать этот факт, опасаясь обжалования.
По итогам этого масштабного обобщения Верховный суд при необходимости даст обязательные для судов разъяснения, чтобы обеспечить единообразие практики. Полученные данные также могут стать основой для законодательных инициатив, включая возможные поправки в Гражданский кодекс и Кодекс об административных правонарушениях.
Госдума приняла закон, позволяющий арестовывать имущество иностранных агентов, уехавших за границу.
Ранее сообщалось, что с 1 июля сделки с жилье можно будет совершать с помощью биометрических данных.