Управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «Гранин, Наставшев и партнеры» Данил Гранин заявил, что автоматическая ссылка на статью 51 Конституции РФ («право не свидетельствовать против себя») во время допроса часто не имеет смысла и может навредить. По его словам, в реальном следственном кабинете работает принцип «кто первый встал, того и тапки»: если подозреваемый или свидетель молчит, следователь заполняет пустоту своими домыслами.
Адвокат рекомендует перехватывать инициативу и давать следователю готовую, логичную, подтвержденную документами версию. В противном случае версия следователя станет официальной, и адвокату придется ее опровергать — что в разы сложнее.
Гранин подчеркнул, что защита вправе заявлять ходатайства, требовать экспертиз и приобщать материалы, но эти инструменты работают только при наличии конкретной позиции и фактов. Следственный срок ограничен, и если давать показания сразу, следователь обязан проверить каждое слово. Об этом сообщает «Газета.Ru».
Если человек молчит или ссылается на 51-ю статью, следствие завершится с имеющейся информацией, а дело уйдет в суд с обвинительным заключением. В суде оправдываться за молчание будет поздно — судья спросит: «А почему вы не говорили это на следствии?», объяснил эксперт. В то же время другие юристы отмечают, что отказ от показаний не может служить доказательством вины, а решение о молчании следует принимать после консультации с адвокатом в каждой конкретной ситуации.
Ваш талант стал удобством, а не ценностью: как инициатива превращается в пожизненную обязанность? Психолог дал советы по снижению тревоги перед 1 сентября.