Верховный суд России признал незаконным отказ в зачислении ученика в 10-й класс, указав, что школа не может ограничивать право ребенка на получение среднего общего образования. Поводом для разбирательства стала история жительницы Свердловской области, чей сын не смог продолжить обучение в родной школе после успешной сдачи ГИА.
Высшая судебная инстанция страны вынесла решение, которое может изменить практику приёма в старшие классы. Как сообщили в пресс-службе Верховного суда, коллегия по административным делам отменила решения судов трёх предыдущих инстанций, которые ранее признавали законными действия администрации одной из школ.
Поводом для многомесячного судебного разбирательства стала жалоба жительницы Свердловской области Валентины Берсеневой, чей сын после успешного прохождения государственной итоговой аттестации не был зачислен в 10-й класс той же школы, где учился с первого класса.
Администрация образовательного учреждения мотивировала свой отказ тем, что в старших классах предусмотрено исключительно профильное обучение, тогда как мать подавала заявление на зачисление в общеобразовательный класс. Директор школы также сослался на завершение обучения и отчисление в связи с получением образования как на основание для прекращения образовательных отношений. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций встали на сторону школы, опираясь в том числе на локальные нормативные акты учебного заведения.
Однако Верховный суд с такой позицией не согласился. В своём определении судебная коллегия указала, что в России обязательным является не только основное общее образование, охватывающее 9 классов, но и среднее общее образование, которое включает 10-й и 11-й классы. Прохождение итоговой аттестации после 9-го класса, подчеркнул суд, подтверждает лишь завершение соответствующего этапа обучения и вовсе не означает окончания получения общего образования в целом. Поэтому результаты экзаменов сами по себе не могут служить основанием для отчисления ребёнка из школы.
Высшая инстанция также обратила внимание на то, что действующее законодательство не предусматривает никаких условий, которые могли бы ограничивать право несовершеннолетнего на продолжение обучения в 10–11-х классах. Суд особо отметил, что правила индивидуального отбора при формировании профильных классов не должны препятствовать реализации конституционного права детей на образование. Таким образом, наличие в школе исключительно профильных направлений в старших классах, как пояснил Верховный суд, не может само по себе служить основанием для отказа ученику в продолжении обучения.
Ранее мы расскаызвали, что на самом деле нужно старшекласснику, чтобы пережить экзамены и не сломаться.