Введение «зарплат» для домохозяек и домохозяев — идея, обсуждаемая на многих уровнях. Она находит поддержку среди тех, кто считает, что домашний труд должен быть признан и оценен наравне с любым другим видом деятельности. Однако не все так однозначно.
Чтобы разобраться в этом, RuNews24.ru обратился к мнению эксперта Института фундаментальных проблем социо-гуманитарных наук НИЯУ МИФИ, Якова Якубовича.
«Если рассматривать идею в контексте безусловного базового дохода, она становится частью изменяющегося социального контракта между государством и гражданами», — отмечает Яков Якубович.
Безусловный базовый доход (ББД) — это выплаты, которые получал каждый человек вне зависимости от трудовой занятости. Аналогично, идея «зарплат» домохозяйкам воплощает признание ценности домашнего труда.
Во многих странах проводятся эксперименты с ББД: наиболее известный эксперимент проводился в Финляндии в 2017-2018 годах. Толчки к самореализации и снижение стресса — вот одни из его итогов.
«Люди говорят, что чувствуют себя увереннее и свободнее, когда получают эти выплаты», — заявил эксперт.
Однако, выплачивать «зарплаты» домохозяйкам вовсе не так просто, как кажется на первый взгляд. Откуда взять средства? При уровне безработицы в 2,2% бюджетные расходы ощутимо увеличатся.
«Вопрос финансирования всегда стоит на первом месте. Где взять деньги на такие инициативы? С этой задачей нужно еще разобраться».
Кроме того, важно определить критерии. Сколько детей должно быть в семье, чтобы она могла претендовать на такую выплату? Какие еще должны быть условия? Сложно разработать универсальную систему, которая бы не вызвала больше проблем, чем решила.
С другой стороны, инициатива имеет и положительные стороны. Это признание значимости и ценности домашнего труда.
«Речь идет о поддержке семейных ценностей и обеспечении личного выбора», — подчеркивает Яков Якубович.
Выплаты могли бы помочь снизить социальное неравенство и поддержать тех, у кого нет возможности работать по текущим условиям.
Таким образом, идея «зарплат» для домохозяек остается темой для серьёзного обсуждения в обществе. Она требует тщательного изучения всех «за» и «против», а также внимательной разработки механизмов реализации, чтобы не оказаться очередным утопическим проектом.