Ужесточение законов кажется надёжным способом остановить опасные явления, но оно действует далеко не на всех. Почему самые суровые меры оказываются бессильны перед теми, кто не понимает, во что его втягивают?
В комментарии RuNews24.ru координатор Московского отделения ЛДПР Роман Крастелев отметил, что ужесточение наказаний не заменяет профилактику. Оно воздействует прежде всего на тех, кто понимает последствия и способен их взвесить. Подросток, которого обманули обещанием лёгких денег или запугали, может вообще не осознавать, во что его втягивают. Поэтому объяснять риски нужно на понятных жизненных ситуациях, до первого опасного поручения.
«Контроль интернета необходим для выявления вербовщиков и пресечения противоправной деятельности. Только после удаления одного канала общение может переместиться в другой. Работа с молодёжью должна продолжаться вне сети: доступные секции, занятия по интересам, помощь при травле, взрослые, которым можно доверять. При этом нельзя считать, что посещение кружка само по себе защищает от вовлечения. Нужны внимание к конкретному ребёнку и возможность быстро получить помощь».
Оценивать профилактику по количеству лекций удобно только для отчёта. Полезнее понимать, знают ли подростки, куда обратиться при шантаже, умеют ли педагоги распознавать опасное давление и получает ли семья поддержку после сигнала.
«Обычную резкую критику или подростковый протест также нельзя автоматически объявлять экстремизмом. Иначе доверие исчезнет, а вместе с ним и возможность вовремя заметить реальную угрозу».