Иск связан с энергетическими активами, которые, по утверждению прокуратуры, были приобретены у структур экс-министра по делам Открытого правительства Михаила Абызова.
Согласно информации из документов Свердловского районного суда Красноярска, Генеральная прокуратура подала иск против предпринимателя Андрея Мельниченко 17 августа. Предварительное судебное заседание по этому иску назначено на 7 сентября. Андрей Мельниченко является самым состоятельным российским бизнесменом по оценке Forbes, его состояние составляет $25,2 млрд.
В документах указано, что заявителем (истцом) в данном иске выступает заместитель генерального прокурора, но его фамилия не указана. В качестве ответчиков названы Андрей Мельниченко, «Хакасская сервисно-ремонтная компания» и «Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации» («Кузбассэнерго»). Генеральная прокуратура также требует привлечь к процессу АО «Сибирская энергетическая компания» (СГК) в качестве третьей стороны.
Известный знакомый Андрея Мельниченко сообщил, что иск Генпрокуратуры связан с энергетическими активами, которые, по утверждению прокуратуры, были приобретены у структур экс-министра по делам Открытого правительства Михаила Абызова. Представитель бизнесмена подтвердил получение иска.
По информации телеграм-канала «СоветБезРынка», истец требует передать акции «Сибирской энергетической компании» (СИБЭКО) в собственность государства. Генпрокуратура основывает это требование на том, что ведя надзор за расследованием «соучастников Михаила Абызова», она получила информацию о нарушении законодательства о противодействии коррупции со стороны Мельниченко и связанных с ним юридических лиц при приобретении акций СИБЭКО.
Согласно Генпрокуратуре, «для реализации задуманного и сокрытия своего участия в приобретении акций СИБЭКО», Абызов предложил Мельниченко приобрести данный актив, пользуясь их неформальными дружескими отношениями. 7 февраля 2018 года на Кипре был заключен договор между Мельниченко и Абызовым о покупке и продаже ценных бумаг.
Генпрокуратура делает вывод, что в этой сделке имеются признаки недобросовестного поведения и, следовательно, появляются основания для взыскания в пользу государства всех полученных сторонами выгод от антисоциальных сделок.