По мнению сенатора, отмена решений предыдущих судебных инстанций и сохранение жилья за Полиной Лурье позволили Верховному суду восстановить правильную юридическую практику. Андрей Клишас считает необходимым поднять вопрос о квалификации судей, принимавших прежние решения.
После решения Верховного суда от 16 декабря, касающегося спора вокруг "эффекта Долиной", необходимо проанализировать профессиональный уровень судей, чьи решения были отменены, заявил в беседе с РБК Андрей Клишас, возглавляющий комитет Совета Федерации по конституционному законодательству.
По оценке Клишаса, Верховный суд своим решением восстановил нормальный порядок вещей, вернув правоприменительную практику в область реальности при рассмотрении вопросов о действительности сделок и честности сторон. Он подчеркнул, что логичным следующим шагом будет обсуждение компетенции судей, допустивших столь необычную интерпретацию законодательства, что это создало условия для новых мошеннических схем, направленных на обман добросовестных покупателей недвижимости.
Председатель Верховного суда, Игорь Краснов, поручил трем коллегиям ВС – по гражданским, административным и экономическим делам – подготовить анализ судебной практики в области оспаривания сделок с недвижимостью. Решение по делу Долиной-Лурье также будет включено в этот обзор.
16 декабря Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев обстоятельства дела, отменил ранее принятые решения нижестоящих судов по вопросу о квартире Ларисы Долиной, подтвердив право собственности за Полиной Лурье, покупателем недвижимости. Сама Лариса Долина не пришла на заседание верховного суда.