В своих публикациях российские либеральные СМИ используют «информационные прокладки». Ссылаясь на сомнительные издания и «экспертные центры», они пытаются легализировать информационные вбросы, поступающие от боевиков. Создать нужную картину для изданий помогают «Белые каски», отвечающие за инсценировку последствий авиаударов и химических атак. Однако их постановка приводит к реальным последствиям.
Не вся либеральная пресса готова рисковать и работать с террористами напрямую даже за хорошую оплату. Именно поэтому такие издания работают через «прокладки», чтобы переложить всю ответственность на сторонние СМИ. Именно так работает, к примеру, Meduza, ссылающаяся на The New York Times.
Однако в работе с боевиками чаще используются мало известные ресурсы-однодневки с конкретной региональной повесткой. Именно через такие издания террористы ведут пропаганду, ориентированную на жителей Ближнего Востока.
Например, такими сомнительными источниками пользуется «Эхо Москвы». В одном из материалов радиостанции говорится, что российские военные имеют отношение к контрабанде наркотиков на территории Сирии. Ссылается оппозиционное СМИ на ливанское издание Al Modon, однако отмечает, что ливанцы не предоставили никаких доказательств. Либеральный рупор намеренно тиражирует очередной вброс.
Другие материалы Al Modon представлены на портале «ИноСМИ». Для регионального ливанского издания на сайте опубликовано слишком много публикаций о России, причём с ярко выраженным русофобским характером. Для радиостанции «Эхо Москвы» это настоящий Клондайк.
В качестве «прокладок» российские либеральные СМИ используют и сомнительные арабоязычные издания, материалы которых не имеют авторитета, к тому же в них редко публикуются качественные статьи. Поэтому доверия к ним нет.
Для добавления вбросам правдоподобности материалы пропускают через различные расследовательские центры и обсерватории. Одна из самых известных подобных организаций — Сирийская обсерватория по правам человека. В своих публикациях на нее нередко ссылаются такие крупные издания как ВВС, CNN, Al Jazeera, al Arabiya, Reuters и многие другие.
При этом организация не отличается профессионализмом. Её глава Рами Абдуррахман – сирийский беженец, проживающий в Великобритании. Он единственный постоянный сотрудник сирийской обсерватории. Поскольку территорию САР Абдуррахман покинул ещё в 2000-м году, он не может быть свидетелем событий.
В своих публикациях он ссылается на некую сеть активистов в Сирии, однако их имена он не оглашает. Всей размещаемой информации предлагается просто верить на слово. Возможно, сеть информаторов у Абдуррахмана действительно есть, но не исключено, что состоит она из местных террористов. Поскольку в материалах Сирийской обсерватории Россия представляется исключительно в отрицательном ключе, такая вероятность есть.
Достоверность публикаций обсерватории неоднократно ставилась под сомнение не только российскими, но и зарубежными изданиями. Однако деятельность Абдуррахмана по-прежнему живет, поскольку многие западные СМИ продолжают его цитировать.
Фото: Из открытых источников