Введение запрета на продажу фастфуда лицам младше 21 года в России, предложенное для защиты их здоровья, может оказаться контрпродуктивным и столкнуться с неразрешимыми юридическими проблемами. Такое мнение высказал юрист Антон Палюлин.
Палюлин указывает на отсутствие в законодательстве четкого определения «фастфуда», что сделает его легальное регулирование по возрастному признаку невозможным и приведет к правовым коллизиям. По его словам, ограничение продажи продуктов питания, не являющихся субстанциями с доказанным вредом, размывает границы регулирования.
Юрист также подчеркивает, что возраст совершеннолетия в России наступает в 18 лет, и введение возрастного ценза на покупку гамбургера для 20-летних граждан нарушает принцип полной дееспособности и непропорционально ограничивает их права. Он отмечает, что даже в отношении алкоголя и табака, вредоносность которых очевидна, возрастное ограничение установлено на уровне 18 лет.
Экономические последствия для сферы общепита, особенно для малого бизнеса, могут быть разрушительными. Сети быстрого питания, ориентированные на молодежь, могут понести значительные убытки. Небольшие кафе и киоски, чья клиентура состоит в основном из студентов, окажутся на грани выживания, не имея возможности заменить потерянную аудиторию.
Палюлин уверен, что реальный эффект запрета на пищевые привычки будет минимальным, так как молодежь найдет способы обойти ограничение, прибегая к помощи старших. Вместо этого, юрист предлагает сосредоточиться на просвещении в области здорового питания и популяризации традиционных блюд, что является более эффективным подходом к решению проблемы, пишет Газета.Ru.