Идея дать вузам право самим решать, сколько бюджетных мест отводить победителям олимпиад, выглядит спорной с юридической точки зрения. Независимый аналитик в сфере образования Борис Деревягин предупредил: без изменения нормативной базы это создаст правовой вакуум, а вместе с ним — риски коррупции и административного произвола.
Сама инициатива прозвучала в Общественной палате: российские вузы предложили наделить их полномочиями самостоятельно определять объём мест для победителей и призёров интеллектуальных состязаний. На этом фоне профильное ведомство уже корректирует подходы к контрольным цифрам приёма — прежних объёмов не хватит всем категориям льготников.
Проблема, по мнению эксперта, в механике. Вуз декларирует льготу, но затем ограничивает число мест — и претендентов оказывается больше, чем мест. «И как в таком случае определять, кого принимать, а кому отказать?» — задаёт вопрос Деревягин. Без чётких критериев ранжирования (баллы ЕГЭ, внутренние испытания) система становится непрозрачной. Об этом сообщает Pravda.Ru.
При этом аналитик не ставит под сомнение самих олимпиадников. По данным Российского союза директоров, они демонстрируют устойчивый рост успеваемости, тогда как у стобалльников ЕГЭ успеваемость со временем снижается. Но если вводить ограничения, считает Деревягин, они должны касаться не только этой категории, а всех — включая инвалидов и выпускников специализированных училищ.
Напомним, что Россия вышла в лидеры суперфинала международного чемпионата Global Management Challenge. Зависть — это стыдно? Почему базовая эмоция может стать компасом к собственной жизни.