26 февраля Судебная коллегия Верховного суда рассмотрит дело, способное изменить всю практику банкротства физлиц в России. В центре внимания – гражданин, получивший в двух банках кредиты на общую сумму 4,6 миллиона рублей.
В анкетах он указал ежемесячный доход 240 тысяч рублей, хотя реальный составлял всего 27 тысяч. Вопрос, который предстоит решить судьям: можно ли списать такие долги или заемщик действовал недобросовестно?
История примечательна тем, что нижестоящие инстанции разошлись в оценках. Суд первой инстанции счел поведение должника недобросовестным и в освобождении от обязательств отказал. Кассация с этим не согласилась, указав, что банки сами должны проверять платежеспособность клиентов, и переложила ответственность на кредиторов. Теперь точку в споре поставит экономколлегия ВС. Об этом сообщает «Южный федеральный».
Юристы называют это дело знаковым. От позиции высшей инстанции зависит, какой стандарт добросовестности будет применяться к должникам. Если Верховный суд поддержит кассацию, банки обяжут тщательнее проверять заемщиков. Если встанет на сторону первой инстанции – гражданам придется доказывать, что на момент получения кредита они реально рассчитывали его вернуть.
Эксперты напоминают: банкротство – не способ уйти от долгов, набранных без оглядки на возможности. Новые правила 2026 года ужесточили требования к должникам, и решение Верховного суда станет главным ориентиром для всех, кто собирается в суд за списанием.
Напомним, что работа есть, а денег нет: почему даже трудящиеся люди оказываются за чертой бедности? Миронов предложил подчинить Росстат президенту и пересчитать зарплаты.