По его мнению, средства, собранные с помощью налога, можно направить на поддержку сирот и детских домов. Но не все депутаты оценили эту инициативу.
В последнее время в российском обществе активно обсуждается идея введения налога на бездетность. Эта инициатива, озвученная членом комитета Госдумы по обороне Андреем Гурулевым, вызвала бурную реакцию как со стороны политиков, так и со стороны граждан.
Гурулев аргументирует свое предложение необходимостью поддержки сирот и детских домов. Он считает, что средства, собранные с помощью налога, могли бы быть направлены на улучшение условий жизни детей, оставшихся без родителей. При этом депутат подчеркивает, что не стремится обидеть тех, кто не хочет иметь детей, и вспоминает о собственном опыте уплаты налога на бездетность в советское время.
Однако идея Гурулева встретила серьезную критику со стороны других политиков. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Татьяна Буцкая считает, что такая инициатива не заслуживает серьезного внимания. По ее мнению, вместо того, чтобы вводить новые налоги, государство должно уделять больше внимания поддержке семей и решению проблем репродуктивного здоровья граждан.
Дискуссия вокруг налога на бездетность затрагивает глубокие социальные и этические вопросы. С одной стороны, проблема демографического кризиса в России действительно актуальна. Низкая рождаемость и старение населения ставят перед страной серьезные вызовы, которые требуют комплексного решения.
С другой стороны, введение налога на бездетность может быть воспринято как дискриминация и давление на тех, кто по различным причинам не может или не хочет иметь детей. Это может вызвать негативную реакцию в обществе и подорвать доверие к государству.
Ранее мы сообщали, что спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко выступила с инициативой запретить распространение идеологии чайлдфри в России, ссылаясь на вырождение феминизма. Государственные органы уже высказали концептуальную поддержку этому проекту.