Успешное возобновление работы Костромского грузового речного порта и долгосрочные планы по развитию предприятия оказались по душе не всем. Всё ясней проявляются признаки целенаправленной информационной работы, направленной на дискредитацию деятельности предприятия.
Костромской речной порт был возрожден из забытия после двадцатилетнего периода простоя благодаря администрации Костромской области. Его приняли на баланс региона, организовали для управления профильное акционерное общество, нашли инвестора, который вложит в развитие инфраструктуры и закупку техники для объекта около 500 миллионов рублей.
Тогда же telegram-канал «Костромат» написал, что знаковое для региона событие не всем по душе, и предсказал системный процесс дискредитации работы порта от бывшего руководителя порта, развалившего предприятие, господина Сутягина. Это касается как распространения непроверенной информации в социальных сетях, так и подключения журналистских сил ряда местных СМИ для запуска материалов из серии «слухи, интриги, расследования».
И сегодня в информационном пространстве региона зафиксирован один из этапов этой, по всем признакам проплаченной кампании против нового руководства порта и его работы. Костромское Интернет-телевидение Logos выставило на обозрение своей немногочисленной аудитории сюжет о разгрузке на территории порта первых материалов. По версии журналистов мероприятия по складированию и разгрузке проводятся с нарушениями существующих требований.
Работа весьма неаккуратная. Даже фамилию своего спонсора переврали. Молоденький журналист перебирает в руках материалы для обработки дорог, при этом утверждает, что они чуть ли не опасны для жизни. Ну прямо герой!
Костромат пишет, «засветился в сюжете и тот, кого подозревают в информационной атаке на порт - господин Сутягин, ранее костромской речной порт возглавлявший». В Telegram-канале задаются вполне резонным по нашему мнению вопросом - как большим и серьезным экспертом и профессионалом в сфере речных грузов может быть тот, кто за время руководством предприятия его фактически разорил и довел до тотальной разрухи?
И зачем журналистам приводить в сюжете явно фальсифицированные факты? В таких случаях говорят – ищите финансовые интересы.