Повышение минимальной зарплаты воспринимается как безусловное благо для работников, но у этой медали есть неожиданная сторона. Почему те, кому государство стремится помочь, могут лишиться поддержки именно из-за улучшения ситуации?
Правительство внесло в Госдуму законопроект: с 1 января 2027 года МРОТ составит 28 935 рублей. Как пояснил в комментарии RuNews24.ru эксперт по социально-экономической политике Яков Якубович, это на 6,8%, или примерно на 1 842 рубля, больше нынешних 27 093 рублей. Тем же законопроектом на 2027–2029 годы приостанавливается правило, по которому МРОТ рассчитывали от медианной зарплаты: теперь его считают исходя из прогноза роста средней зарплаты.
Для человека на минимальной зарплате это прибавка. Но у роста МРОТ есть обратная сторона, о которой почти не говорят. В нашей системе МРОТ — не только нижняя граница зарплаты, но и индикатор, которым измеряют право на социальную поддержку.
«Самый наглядный пример — единое пособие на детей. С 2026 года каждый трудоспособный взрослый в семье должен заработать за расчётный период не меньше 8 МРОТ, раньше хватало четырёх. И важная деталь: берётся МРОТ, который действует на день обращения за пособием. Сейчас порог 216 744 рубля за год, с января 2027 года он автоматически вырастет до 231 480 рублей. А заработок семьи за прошлый год от этого не вырастет ни на рубль: человек зарабатывал, когда МРОТ был одним, а проверять его будут по-другому».
По словам эксперта, прежде всего рискуют люди с неустойчивой занятостью: самозанятые с нерегулярными заказами, сезонные работники, мамы, которые вышли из декрета на неполную ставку, те, кто работал часть года, а потом долго искал новое место. Если такой человек в 2026 году заработал, допустим, 220 тысяч рублей, сегодня он проходит по порогу. Подаст документы в январе 2027-го — уже нет. Таких семей не сотни тысяч, но это ровно те семьи, ради которых пособие и вводили.
«Я не против роста МРОТ и не против самого правила 8 МРОТ. Логика понятна: государство хочет поддерживать тех, кто работает, а не тех, кто прячет доходы. В правилах есть и уважительные причины, когда порог снижается: уход за маленьким ребёнком, очная учёба, служба в армии, статус безработного. Но получается, что одна мера, повышение МРОТ, тихо ужесточает другую — пособие. И никто этого специально не решал, просто так сложились формулы. Это та же ловушка, о которой я недавно говорил, когда разбирал бедность многодетных: сигнал от системы странный — доход почти не изменился, правила формально прежние, а помощь пропала».
Что можно сделать? Во-первых, считать порог для пособий по МРОТ того года, за который учитывается доход, а не года обращения, — это просто честнее. Во-вторых, ввести мягкий переход: если семья недотягивает до порога на 5–10%, сохранять пособие в уменьшенном размере, а не обрывать его полностью. В-третьих, предупреждать людей заранее: Соцфонд видит доходы и вполне может в декабре отправить семье уведомление на Госуслуги о том, что с января дохода может не хватить для назначения пособия.
«И вопрос пошире: рост МРОТ — правильное дело, но если зарплата на бумаге растёт, а люди при этом выпадают из поддержки, бедность не уменьшается. Она просто меняет форму и уходит из статистики».