Южный окружной военный суд в Ростове-на-Дону отклонил апелляцию военнослужащего из Севастополя, осужденного за мошенничество. Травму, полученную во время отдыха в расположении части, он представил как ранение от авиаудара противника
Согласно материалам дела, которые оказались в распоряжении издания «КоммерсантЪ», опытный боец Василий К. во время исполнения служебных обязанностей в зоне специальной военной операции получил повреждение руки, упав с кровати во время отдыха в командном пункте группировки войск. По его версии, чтобы избежать насмешек со стороны сослуживцев, он сообщил командиру, что травму получил по собственной неосторожности во время авианалета, спускаясь в бомбоубежище.
Позже военный, предоставив необходимые медицинские документы, подал заявление на получение единовременного пособия до 3 миллионов рублей, предусмотренного указом президента о дополнительных социальных гарантиях для военнослужащих, сотрудников национальной гвардии и их семей.
Командование части поддержало заявление, издало соответствующий приказ, и указанная сумма была переведена на счет пострадавшего.
Некоторое время спустя армейское руководство организовало проверку и обнаружило мошенничество. Военнослужащего задержали и возбудили уголовное дело по части 4 статьи 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, то есть хищение денег при получении социальных пособий с помощью предоставления заведомо ложных данных в особо крупном размере).
Севастопольский гарнизонный военный суд приговорил обвиняемого к двум с половиной годам лишения свободы условно, с испытательным сроком полтора года, и обязал его возместить причиненный ущерб.
В апелляционной жалобе, рассматриваемой окружным военным судом, защита осуждённого указала на юридические коллизии, в частности, отметив, что действующее законодательство не требует проведения проверок при получении таких выплат.
Защита осуждённого настаивала на том, что получение выплаты им было законно, поскольку кровать, с которой упал военнослужащий располагалась непосредственно в зоне проведения специальной военной операции
Тем не менее, Южный окружной военный суд пришёл к выводу, что существует различие между травмами. Травма, полученная во время отдыха, не может считаться служебной или боевой. Решение суда первой инстанции осталось неизменным. Адвокат осуждённого воздержался от каких-либо комментариев.
Следует отметить, что перед этим происшествием осуждённый имел хорошую репутацию. Он является ветераном военной службы, награждённым как государственными, так и ведомственными наградами, а также является участником боевых действий.
Ранее оперативное командование "Хортица" официально подтвердило потерю Угледара и вывод войск ВСУ из города. В сообщении говорится, что высшее командование разрешило выполнить манёвр по выводу украинских войск из Угледара с целью сохранения личного состава и боевой техники и занятия более выгодных позиций. Также журналисты британского телеканала BBC, ссылаясь на показания солдат 72-й механизированной бригады ВСУ, защищавших Угледар назвали попытки выбраться из города "почти самоубийственными".