Единственной возможностью для него попробовать юридически доказать свою правоту - обратиться в Верховный суд. Для этого его адвокаты должны получить право на обжалование.
Младший сын короля Британии Карла III Гарри проиграл апелляцию по делу о лишении его полицейской защиты после отказа от исполнения обязанностей Виндзора, сообщил Апелляционный суд Англии и Уэльса.
Судья Джефри Вос отметил, что чувство обиды герцога Сассекского превратилось в правовое обоснование, чтобы оспорить решение Ravec (комитет, отвечающий за предоставление госохраны. Апелляция принца Гарри подлежит отклонению. Вос добавил, что такое решение поддержали две другие судьи.
У Виндзора осталась единственная возможность попробовать юридически доказать свою правоту - обратиться в Верховный суд. Для этого его адвокаты должны получить право на обжалование в судебном порядке или от Апелляционного, или от Верховного суда.
Принц Гарри и его жена Меган Маркл прекратили поддерживать статус старших членов королевской семьи Британии 31 марта 2020-го. В результате они потеряли возможность официально представлять монарха в поездках, исполнять церемониальные обязанности и использовать титул Их Высочеств.
После этого британское МВД отказало герцогу Сассекскому в автоматическом предоставлении ему полицейской защиты в ходе его визитов на родину. Адвокаты герцога Сассекского опротестовали это решение.
Дело тянется с 2020-го, когда Ravec отказал принц Гарри в полицейской защите. После этого его иск отклонил Высокий суд Англии и Уэльса, затем Апелляционный суд. После дело вернулось в Высокий суд, который снова его отверг. Теперь свое слово вновь сказал Апелляционный суд.
Ранее сообщалось, что между принцами королевской семьи Великобритании вспыхнул конфликт.