Странности такого поведения заключаются в том, что сам Смольный во главе с губернатором Бегловым должны быть заинтересованы во всестороннем расследовании действий инвестора.
Проверки СК по факту прямого нарушения законодательства об охране памятников при так называемой «реконструкции» дома Салтыкова петербургские чиновники пытаются оправдать через СМИ. Странности такого поведения заключаются в том, что сам Смольный во главе с губернатором Бегловым должны быть заинтересованы во всестороннем расследовании действий инвестора.
На телеканале «Санкт-Петербург», финансируемом за счет бюджета города и контролируемом Смольным, вышел сюжет по поводу резонансного сноса флигелей дома Салтыкова. В сюжете принял участие автор проекта архитектор Никита Явейн. Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) в официальном комментарии телеканалу сообщает, что снесённые части здания находились в аварийном состоянии, а произошел не снос (что очевидно), а некая «разборка» флигелей, причем при согласовании с комитетом Смольного.
Нужно напомнить, что сам факт согласования этой самой «разборки» и вызвал общественный резонанс, который впоследствии и заинтересовал правоохранительные органы. Так, юрист и градозащитник Павел Шапчиц отмечал, что КГИОП не имел права выдавать в 2017 году разрешение на снос («разборку»?) флигелей, так как согласно статье 47.6 73 Федерального закона прямо говорится, что облик и интерьер объекта культурного наследия не могут изменяться вообще никоим образом, если предмет охраны у него не утвержден.
Как уже отмечалось выше, гораздо больше вопросов к КГИОП возникло у Следственного комитета РФ, который возбудил уголовное дело из-за беспорядочного сноса исторических зданий в Санкт-Петербурге и неисполнении должностных обязанностей сотрудниками Смольного, в связи с чем в последствии в ведомстве прошли обыски.
Снос или «разборка» объектов культурного наследия в Петербурге явно делается ради застройщиков, что было неоднократно доказано журналистами не «смольнинского пула». Предполагается, что отдельные подчиненные Александра Беглова связаны с застройщиками и действуют в их интересах. Например в начале июня сотрудники Следственного комитета пришли в здание комитета охраны памятников с проверками из-за установленного факта – кто-то намеренно менял годы постройки в документах, чтобы здания числились «дореволюционными», а затем разрешал их снос. В результате город, по подсчетам экспертов, ежеквартально теряет по одному историческому объекту – то есть примерно 4 в год.
Дом Салтыкова, в данном случае не является исключением. Ранее СМИ сообщали, что инициатором проекта "реставрации" объекта является предприниматель Виктор Тырышкин, которого называют давним и близким другом губернатора Александра Беглова.