Петербуржцы подвергли критике заявление губернатора Александра Беглова о якобы проплаченной кампании по дискредитации транспортной реформы в Северной столице. По словам местных жителей, проблемы, с которыми им приходится сталкиваться ежедневно при пользовании общественным транспортом, вполне реальны, и не решаются на протяжении месяца.
Выступая перед депутатами Законодательного собрания 28 апреля с ежегодным отчетом о проделанной работе, губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов заявил о заказном характере дискредитационной кампании в отношении стартовавшей 1 апреля новой модели транспортного обслуживания (НМТО). По словам главы региона, критикам транспортной реформы просто «заплатили».
«Тех денег, которые сбрасываются на дискредитацию транспортной реформы в СМИ и Телеграм-каналах, хватило бы на строительство двух детских садов», – подчеркнул Александр Дмитриевич, добавив, что власть таким не запугать.
Жители Северной столицы, которые уже на протяжении месяца жалуются на недоработки чиновников при подготовке реформы, отреагировали на слова губернатора, напомнив о реальных проблемах НМТО. Среди них можно выделить отмену части маршрутов, увеличенный интервал движения общественного транспорта, неудобные пересадочные узлы, упразднение наличного расчета при оплате проезда, сложности с приобретением одноразовых билетов и необходимость платить дополнительную комиссию, а также неработающие валидаторы.
«Это он пусть в Москве на докладе рассказывает, а горожане все прекрасно видят сами. Совсем совесть потерял», – пишет в комментарии пользователь Оксана.
«Валидаторы на новых автобусах до сих пор не могут настроить, чтобы активировать отложенный платеж подорожника, а уже почти месяц прошел», – отмечает Роман.
По мнению петербуржцев, губернатору и его подчиненным в данной ситуации проще всего переложить ответственность за собственные провалы на третьих лиц, однако такая позиция Смольного никак не повлияет на скорость принятия решений, требуемых для оперативного исправления ситуации.
«Сам не может ничего организовать и теперь врагов ищет. Ему нельзя доверить даже должность прораба в управляющей компании, не то что целый город. Я давно таких бездарных и ленивых чиновников не видел, как он», – высказался один из пользователей Сети.
«Испытываю испанский стыд от речей этого старика. За что Петербургу такой «губернатор»? Уж лучше б молчал, как Полтавченко, чем вот это все высказывал», – считает другой комментатор.
Горожане не исключают, что Александр Дмитриевич старается судить по себе, и в сложившихся обстоятельствах жители Северной столицы допускают, что «ему заплатили, чтобы убить наш город». В социальных сетях также напоминают, что после старта «мусорной реформы», в результате которой дворы и контейнерные площадки Петербурга оказались завалены горами бытовых отходов, губернатор Беглов апеллировал к аналогичным тезисам о якобы проплаченной критике в адрес Смольного.
«Помнится, он то же самое пел, когда люди возмущались из-за мусорного коллапса. Если всем заплатили, то что ж я денег не вижу? Плохо, когда у такого города, как Петербург, губернатор бездарность», – пишет пользователь Демьян.
Стоит отметить, что в конце января Александр Беглов, комментируя критику «мусорной реформы», также заявил о возникновении проблем с вывозом мусора в Северной столице из-за наличия интересов неких «полукриминальных структур». В целом, по мнению губернатора, дискредитацией его деятельности занимаются «богатые влиятельные люди, которые могут налом проплачивать определенные вещи», саботируя таким образом работу Смольного. Но и тогда жители Петербурга негативно отреагировали на подобные заявления, отмечая, что в жилищно-коммунальной сфере города действительно существуют системные проблемы, на которые открыто указали неудачная снегоуборочная кампания и непроработанная «мусорная реформа».
В экспертном сообществе посчитали, что, если Беглов обвиняет в происходящем «криминальные структуры», то губернатору и его окружению стоило бы позаботиться об их выявлении внутри Смольного. Такое мнение выразил председатель региональной экологической организации «Зеленый Фронт» Сергей Виноградов. В целом же, по его словам, Александру Дмитриевичу следовало бы отказаться от попыток найти «крайнего», и начать эффективно выполнять свои обязанности.