Депутат Владимир Кошелев объяснил, что такая схема опасна и для банков, и для самих семей. Ведь рождение ребенка — очень личное и сложное решение, завязанное на здоровье, отношениях и жизненных обстоятельствах.
Он отметил, что банки при подаче заявки на такую ипотеку могли бы требовать даже справки от врачей и подтверждения от родственников — что звучит слишком странно. Если ребенок не появится, у семьи могут возникнуть большие финансовые проблемы с выплатами, а государству и банкам — с невыполнением договоров.
Кошелев считает, что лучше помогать молодым семьям по-другому — снижать ипотечные ставки, повышать уровень жизни, чтобы у них была уверенность в будущем и желание заводить детей без всяких «расписок», сообщает Газета.Ru.
Еще один депутат, Станислав Наумов, считает, что для стимулирования рождаемости важнее дать молодым семьям налоговые льготы (например, по НДФЛ), а не связывать ипотеку с обязательством родить ребенка. Он отметил, что нужно дать людям возможность покупать уже готовое жилье или строиться вокруг городов, а также поддерживать социальные вычеты, если в семье появится ребенок.
До этого президент Нацобъединения строителей Антон Глушков выразил поддержку идее выдавать ипотеку авансом с обязательством рождения ребенка, заметив, что для таких схем уже есть некоторые варианты.
Интересно, что летом 2024 года сотрудник завода в Магнитогорске попросил у президента РФ ввести такую ипотеку авансом, на что Владимира Путин в шутку назвал его «хитрюгой» и сказал, что государство поможет тогда, когда ребенок действительно появится.