Будущий канцлер Германии Фридрих Мерц объявил курс на независимость от США. Сможет ли Европа стать по-настоящему независимой от Вашингтона?
Эксперт по международным отношениям и победитель конкурса «Лидеры России» Арам Акопян помог RuNews24.ru разобраться в этом вопросе.
Лидер партии ХДС/ХСС, одержавшей победу на недавних выборах в Германии, Фридрих Мерц заявил, что его главным приоритетом станет независимость Европы от влияния США. Политик действительно придерживается более прагматичного и суверенного курса, стремясь к укреплению политической и экономической самостоятельности ЕС. Однако реальность, как это часто бывает, окажется сложнее предвыборных обещаний. Даже при успешной экономической политике и взвешенной дипломатии Европа сможет лишь приблизиться к стратегической автономии, но о полной независимости от Вашингтона говорить не приходится.
В центре повестки – формирование независимой внешнеполитической стратегии и усиление обороноспособности Евросоюза. Однако на пути к этим целям стоит фундаментальная проблема: Европа по-прежнему глубоко интегрирована в трансатлантическую систему безопасности, основой которой остаётся НАТО.
«Несмотря на заявления о независимости, Европа фактически остаётся в значительной степени зависимой от американского военного присутствия. Без поддержки США по-прежнему невозможно создание полноценной системы обороны», — пояснил эксперт.
Согласно открытым данным, в 2024 году на долю Вашингтона пришлось 63,7% общего оборонного бюджета НАТО, тогда как вклад Германии – второй по величине среди стран альянса – составил лишь 6,5%. Это означает, что остальные европейские государства тратят на оборону в рамках НАТО ещё меньше. Более того, ключевые военные инструменты – ядерное сдерживание, стратегическая разведка, логистическая инфраструктура – остаются под контролем США, что делает любые разговоры о полной автономии Европы пока лишь декларацией.
Хотя Франция и обладает ядерным арсеналом, Европа в целом остаётся зависимой от американского «ядерного зонтика». Существующий баланс сил внутри ЕС таков, что передача полномочий по ядерному сдерживанию Франции, безусловно, приведёт к политической турбулентности. Германия, Польша и Великобритания вряд ли согласятся с такой перспективой. Если же ЕС действительно решит полностью отказаться от защиты НАТО, ему придётся создать собственную систему ядерного сдерживания — колоссально дорогостоящий и политически взрывоопасный проект.
Ещё одной серьёзной проблемой на пути к независимой обороне Европы остаётся слабая военная логистика и недостаточно развитая инфраструктура. В ЕС отсутствует единая система военных перевозок, а переброска войск и техники между странами осложнена бюрократическими барьерами и несовместимостью транспортных стандартов.
«В случае военного кризиса это может привести к фатальным задержкам и неспособности европейских армий оперативно реагировать на угрозы», – подчеркнул Акопян.
Кроме этого, большая проблема заключается в раздробленности европейского военно-промышленного комплекса. Вместо унифицированного производства ЕС выпускает множество различных образцов вооружений.
«Мы имеем ситуацию, когда на континенте эксплуатируется 17 различных моделей танков, в то время как США используют один основной боевой танк – Abrams. Это исключительно неэффективно», – утверждает Акопян.
Однако перечисленные проблемы — далеко не исчерпывающий список препятствий на пути к военно-политической независимости Европы от США. На этом этапе также возникает другой, немаловажный вопрос: за чей счет банкет? Формирование независимой оборонной и военной системы на уровне интеграционного союза — удовольствие не из дешёвых. ХДС/ХСС — инициатор идеи независимой Европы — выступает за укрепление европейской интеграции, но при этом против углубления фискального союза.
В этом контексте немаловажную роль играет экономическая зависимость Европы от США. После 2022 года отказ от российских энергоресурсов привёл к новой зависимости — теперь уже от американского СПГ.
«Этот новый виток зависимости только усиливает влияние Вашингтона в европейских делах», – отмечает Акопян.
Заявления Фридриха Мерца, скорее, ориентированы на внутреннюю европейскую аудиторию, отражая нарастающие антиамериканские настроения, усилившиеся на фоне жёсткой политики Трампа в отношении ЕС. Важно также учитывать, что на первых порах Мерцу необходимо продемонстрировать кардинальное отличие курса партии от линии его предшественника, Олафа Шольца. Однако это вовсе не означает, что всё сведётся к популистским заявлениям.
«Определённые шаги в сторону создания более независимой Европы, безусловно, будут предприняты, но в лучшем случае речь может идти о стратегической автономии, а не о полной независимости», – резюмирует Акопян.
Таким образом, ЕС вряд ли сможет стать по-настоящему независимым от США в обозримом будущем, но определённые шаги к стратегической автономии возможны, особенно в экономике и обороне.
На данном этапе заявления Мерца остаются скорее риторикой, чем чётко выстроенной стратегией.