Визиту президента Украины Владимира Зеленского в Канаду сопутствовал скандал, прогремевший на весь мир. 22 сентября во время выступления Зеленского в канадском парламенте главным «героем» оказался не президент Украины, а 98-летний Ярослав Хунка (Гунько), которого спикер Энтони Рота представил, как «героя Второй мировой войны». «Ветерана» приветствовали стоя депутаты, канадский премьер Джастин Трюдо и сам Зеленский. Однако «внезапно» оказалось, что Хунка (Гунько) сражался в составе дивизии Ваффен-СС «Галичина» под командованием Третьего рейха. Данная дивизия была признана преступной международным трибуналом.
Уже после этого власти Канады попытались извиниться, однако это не помогло и вызвало лишь новые вопросы. Не только российские, но и многие западные СМИ вышли с критическими заголовками о чествовании нациста в Канаде.
Знали ли власти Канады о нацистском прошлом «ветерана», доподлинно неизвестно. Однако они, следуя тенденции сегодняшнего дня, могли бы предпочесть не замечать этого казуса. Или могли не допустить приглашения Хунку (Гунько) в парламент. Но все было сделано именно так, как произошло.
Редакция ИА RuNews24.ru связалась с главным научным сотрудником Института США и Канады Владимиром Сергеевичем Васильевым, задав специалисту такой вопрос: Приглашение нациста в парламент и последующая реакция – что это? Обыкновенная ошибка, попытка привлечь внимание, или вызов, наглая демонстрация позиции?
«Я подозреваю, что власти Канады имеют чёткое представление, что этот Ярослав Хунка (Гунько) участвовал в геноциде, причём в геноциде еврейского населения в годы оккупации Украины нацистским режимом. Поэтому тот факт, что его достали, можно назвать тонкой и изощрённой формой антисемитизма», - отметил эксперт.
Васильев уверен, что в США имеются антисемитские настроения, а если считать Канаду отражением американского подхода к делам, то подобные веяния присутствуют и там.
«Первыми забили тревогу именно еврейские организации, которые восприняли инцидент как атаку на них. В данном случае как атаку на выходцев из еврейской диаспоры, которая проживает в Канаде, а возможно, и не только в Канаде. И это легло на всякие разговоры, которые есть в Америке, что надо прекратить финансировать Израиль, и в целом на напряжённость в отношениях между администрацией Байдена и Израилем», - заявил Владимир Сергеевич.
По мнению спикера, важно, что данное событие произошло не в контексте украинской политики: «Это было воспринято как сигнал, что пора ослаблять поддержку Израиля. Тем более на днях США и Иран обменялись заключенными, и это было расценено как определённого рода уступка в силу тех, кто не совсем поддерживает Израиль. Вот в таком контексте, учитывая, что всё, что связано с холокостом и исторической памятью еврейского народа – это довольно взрывоопасная тема, это надо воспринимать. Если б не этот контекст, а просто какая-то абстрактная поддержка украинского национализма, то это всё прошло бы более-менее».
Эксперт подчеркнул, что именно таким контекстом вызван резонанс по всему миру.
«Это было воспринято как некая форма оправдания холокоста или как вклад в рост антисемитских настроений, который наблюдается во многих странах западного мира», - подытожил Васильев.