Приближаются выборы в Государственную Думу, и парламентарии, стремящиеся сохранить свои мандаты, активизировали свою деятельность в медиапространстве. Однако, существует ли прямая зависимость между публичной активностью депутата и его результативностью в выполнении прямых служебных обязанностей
Для составления рейтинга был изучен Интегральный рейтинг «Коэффициент полезности депутатов Госдумы» (КПДГ), а именно «Топ-50. Индекс медийности». Анализ проводился по шести ключевым показателям: законотворческая инициатива (количество внесенных проектов за 2025 год), выступления в Госдуме, число просмотров видеозаписей с участием депутата на официальном портале, а также суммарное количество подписчиков в VK, Telegram и MAX (по состоянию на 20 февраля 2026 года). Позиция каждого депутата определялась как среднее значение по всем параметрам, что позволило оценить их комплексную работу, включая медийную активность и законодательный процесс. Спикер Госдумы и лидеры фракций были исключены из рейтинга из-за изначально неравных условий.
Издание «ФедералПресс» провело исследование, чтобы разобраться в этом вопросе. В топ-3 попали Владислав Даванков (первое место, более 213 тыс. подписчиков в Telegram), Михаил Делягин (второе место, 195 законодательных инициатив) и Нина Останина (третье место, 177 выступлений). Их высокие баллы демонстрируют, что лидерство достигается разными путями, не всегда исключительно через законотворчество.
Ярким примером расхождений стали Яна Лантратова, занявшая четвертое место, несмотря на 206 законопроектов, и Евгений Попов (девятое место), чей успех во многом обусловлен сильной медийной поддержкой при скромной законодательной деятельности.
На противоположном конце рейтинга оказались Вячеслав Фетисов и Владислав Третьяк, известные спортсмены, с минимальной медийной активностью и отсутствием выступлений, хотя Третьяк и выступил соавтором 13 инициатив. Павел Крашенинников, несмотря на низкую медийность, показал значительные просмотры своих комментариев на внутренней платформе Госдумы.
Эксперты сходятся во мнении, что медийность не должна быть самоцелью. Политологи Дмитрий Солонников, Сергей Григорьев и Григорий Киселев подчеркивают, что истинная эффективность депутата проявляется в работе над бюджетом, реакции на запросы граждан, формировании государственной политики и реальной деятельности в округе, что часто остается за рамками публичного внимания. Андрей Русаков добавляет, что для оценки «коэффициента полезности» необходимо рассматривать в комплексе как медийную составляющую, так и участие в разработке значимых законопроектов.